PUBLICAR en TRABAJO SOCIAL ¿ES POSIBLE?

Con motivo de la publicación de mi experiencia del curso pasado sobre el uso de TICs en la intervención social por los y las colegas del Colegio de Málaga  en su revista TS DIFUSIÓN (antes de hablar del contenido de la experiencia que dejaré para otra entrada, en la que os contaré cómo va todo tras un año), querría hacer una reflexión sobre el tema de las publicaciones en Trabajo Social.

No soy un experto en publicaciones (ni pretendo serlo) e igual esta entrada sea un poco suicidio –debate que ya surgió en el Congreso Estatal de noviembre-, pero creo que vale la pena abrir este melón y suscitar el debate (ojalá el cambio).

Ojo: no es porque me publiquen, sino porque las voy siguiendo de cerca: para colegas como yo, de los de base (trinchera, lo llamamos en broma a veces), TSDifusión (Málaga), como TS HOY (en Madrid) – como muchas otras- son revistas en las que vale la pena publicar: os voy a decir por qué y os seré sincero: este mismo artículo fue rechazado en dos (sí, 2) revistas – cuyo nombre no diré- y si bien en la primera era una versión menos elaborada, en la segunda era tal cual podéis leerlo  >>AQUI. (book de miniyo incluído, y en portada, como si fuese un posado veraniego).

¿Razones?: pues que no cumplía los criterios de publicación, normas de presentación APA, pocas referencias, e incluso que hacía afirmaciones no contrastadas, como, por ejemplo, -textual- decir que “el uso de las TICs permite que los familiares de los usuarios puedan dedicar menos tiempo a realización de gestiones, y más a atender a sus dependientes” (lo cual, querido/a corrector/a anónimo/a,  no voy a perder el tiempo en demostrar).

No me malentendáis: esos criterios son importantes: debemos saber escribir bien las cosas (especialmente si de ello depende el impacto), e incluso reconociendo que esto de publicar es un proceso de aprendizaje, insisto: estas normas NO SON LO MÁS IMPORTANTE, al menos, en mi opinión.

Mi único objetivo a la hora de publicar algo, hasta la fecha, ha sido el tener la oportunidad de llegar a colegas de otros lugares y contarles algo que creo que funciona. Sigo sin entender la obsesión de algunas revistas por la consagración de las normas APA, el uso de la cita y la recita, o dar por válidas múltiples menciones entre autores/as que parecen echarse flores mutuamente en sus carreras profesionales -en las que a veces inciden estas citas (!)-. De hecho, he leído algunas páginas de tamaño cuartilla con más de diez citas y referencias y acabo preguntándome si el autor, además hacer macedonias, aporta algo realmente nuevo.  

Este tema me ha llevado a ardientes discusiones con colegas del mundo académico e incluso amistades, que me insisten, como si de un mantra se tratase: “antes de acometer una experiencia, deberías haberte documentado, haber conocido otras similares, y precisamente esas serían las que tendrías que referenciar”. Bien. Acepto: empecé la casa por el tejado... Pero...¿y si no lo hice? ¿debo hacerlo por pleitesía a las normas de publicación? ¿los resultados de la experiencia son menos válidos?. Leed el artículo y juzgad por vosotros/as mismos/as (es un artículo para difundir, no una tesis doctoral).

Si bien cualquier revista de nuestra disciplina se define como un espacio de difusión de investigaciones  y experiencias que refuerce los ámbitos académico y profesional... creo que, aún, desde el primero, se olvida al segundo, la verdad sea dicha.  

El caso es que yo, que fui un estudiante mediocre, tengo que reconocerlo: en el tema de los grupos, como en el uso de las TICs, me dejo tanto llevar por la observación de la necesidad, la experiencia, y la oportunidad, que quizá no valoro demasiado hacer estudios previos (al menos para lo evidente). Hay cosas que me parecen de cajón. Además, en este caso (TICs), tenía la firme convicción de que sería útil para los objetivos de la atención social primaria partiendo de mi propia experiencia como ciudadano: ¿eso es fuente referenciable?, jeje.

Lo admito: no leí casi nada al respecto: simplemente me puse a ello. Según lo iba desarrollando y visualizando, iba creando más y más acciones, muchas veces influido por experiencias que, ahora sí, caían en mis manos, de colegas, de médicos (como el doctor Salvador Casado) y otros profesionales: más bien, me parecía que era totalmente lógico trabajar así, implementando las TICs a mi trabajo, como lo hacen millones de profesionales de todos los sectores en el mundo, y como a mí me gustaría que me tratasen (lástima, el tal Salvador no trabaja en mi barrio, si no "me lo pedía").

Y después, como puede observarse en el artículo, comprobé que funcionaba, y que debía compartirlo con el resto: ¿es publicable? Bueno, será muy mejorable, no lo dudo. El caso es que los consejos de redacción del Consejo General del Trabajo Social y del Colegio Oficial de TS de Málaga ( y el comité científico del Congreso Estatal), al menos, me han dado la razón. 

Finalizo: en mi opinión, las revistas de TS (no sé si pasa en otras disciplinas) se están dividiendo en dos ligas: las científicas (publicadas por la academia) y las profesionales (publicadas por los Colegios y Asociaciones profesionales), evidenciando –y reforzando- la clásica y triste división entre teoría y praxis que deberíamos hacer desaparecer de una vez por todas. Mi experiencia es un ejemplo, aunque espero que no pase con frecuencia.

Mi consejo a ambas, aunque principalmente a las primeras: las revistas no deberían ponerse muy ortodoxas, porque, señoras y señores: estamos en la sociedad del conocimiento compartido, en la era de la inteligencia en red y la colaboración masiva… corren el riesgo de quedarse en… en las estanterías de consumo propio (para docentes e investigadores/as). Y es que hoy por hoy casi cualquiera puede publicar un libro gracias a las autoediciones lowcost; este modesto blog tiene 5000 visitas mensuales (mayor que la tirada de algunas revistas); conozco gente que sólo lee blogs (y no son precisamente cazurros), etc. Vamos, que, o las publicaciones "clásicas" espabilan, o... ustedes me dirán. Y habrá quien opine que esta dinámica tiene pérdidas…sí... pero la realidad es imparable: no lo neguemos.

Vamos, que, quizá sea el momento –si no es tarde ya- de, realmente, dar más importancia al contenido que al continente. A mí, desde luego, me lo parece.

En caso contrario, que luego no nos digan a los y las colegas de base que no publicamos. En todo caso, el debate está servido: valga para ello este post desde mi experiencia, que no pretende en absoluto recrimimar, sino proponer.

Nacho

Hoy os recomiendo un clásico que da mucho ánimo. Dice "no hay montaña tan alta", una buena frase para no rendirse ante las dificultades. A por ello. Marvin Gaye Aint No Mountain High Enough