¿ONGs VERSUS SERVICIOS SOCIALES?

Ya van varias ocasiones en las que leo los datos de atención presentados por las grandes ONGs, y acabo... entre inquieto y mosqueado.

Datos de los que ni el más osado puede dudar, y es que me da a impresión de que LAS GRANDES ONG´s son intocables… (alguna, no es exactamente una ONG, como Cruz Roja, que es una entidad “que desarrolla su actividad bajo la protección del Estado”).  Sus datos son impactantes, sin duda, pero el trato que prestan a los Servicios Sociales públicos, o la lectura que a veces se desprende en sus informes y exposiciones en jornadas, tengo que decirlo: me provocan cierto desasosiego.

Y no quiero que esta entrada sirva para sacar el hacha de guerra entre tercer sector y el sector público, pero no nos engañemos: ciertas suspicacias, hay. 

Comenzaré con el tema de los datos de atención: 

En primer lugar, indicar que hay un dato que no suele aparecer por ningún lado: distintas ONGs pueden estar atendiendo a la misma persona simultáneamente, mientras que en el caso de los Servicios Sociales Municipales, es prácticamente imposible, ya que funcionamos por lugar de empadronamiento. Esto quiere decir que si sumamos todas las personas atendidas por los Servicios Sociales, el número no puede dar lugar a error porque el solapamiento es imposible salvo error o desfases temporales.

En segundo lugar: volumen: tomemos un ejemplo: Cáritas, que es la ONG con mayor peso en España, manifiesta haber atendido a 1.300.000 personas en 2012. Pero os sugiero un detalle: en su informe 2012 afirma que “alrededor del 67% de las personas que acuden a Cáritas pasó antes por los servicios sociales públicos" (esto lo remarca en negrita). A continuación (sin negrita, claro) prosigue “hay que añadir que el fenómeno de derivación desde los servicios sociales públicos a las organizaciones sociales como Cáritas es de carácter principalmente informal en gran parte del territorio español (76%) (>>VER, pinchar en VIII informe 2013, página 19). 

Este párrafo no tiene pérdida, por dos cosas:

PRIMERA: ¿Das una cifra (67%) y reconoces que un 76% de esa cifra "es informal"? Conclusión: QUE NO PUEDES DEMOSTRAR ESE DATO…  ¿será o no verdad? yo, así, informalmente, también puedo decir muchas cosas...

SEGUNDA: Nuevamente, la definición de derivación es usada de manera casualmente errónea.

La primera acepción de la palabra "derivación" según la RAE es: "acción y efecto de sacar o separar una parte del todo, o de su origen y principio; como el agua que saca de un río para una acequia" >VER. Mi experiencia de derivación coincide: cuando operan a alguien en un hospital privado por derivación... significa que, al menos temporalmente, estás en manos privadas; eso es lo que cualquiera entiende. Pero en el caso de Cáritas, no es así: esto no significa que "deje de ser atendida" por el Sistema Público, ni tan siquiera temporalmente, ya que puede estar siendo desde lo público, y desde lo privado a la vez (cobrar RMI y que la Parroquia le ayude a pagar la luz, por ejemplo). ¿es casual que se use esa palabra?. Lo siento, yo ya no creo en las casualidades.

TERCERA: Buscad por internet el dato del presupuesto total de Cáritas para España (no Cooperación)... pues he empleado mucho tiempo, de veras. Algo he encontrado: podría estar en torno a los 276 millones de Euros, de los que el 35% proviene de fondos públicos (vamos, 100 millones de ná) >VER.

Pues bien, ahora vuelvo a mi Ayuntamiento (Capital del Estado): en las jornadas en las que participé la semana pasada, la alcaldesa habló de más de 400.000 personas atendidas anualmente en la Ciudad de Madrid. Pues si leéis la memoria 2013, puedes ver el presupuesto del Área de gobierno: 203 millones. >>VER memoria, página 89

Uhmm ¡ PUES YA ESTÁ! si con 276 atienden a 1300.000 y el Ayuntamiento de Madrid, con 200, sólo a 400.000... ¡EUREKA! ¡ y encima, los Servicios Sociales "DERIVAN" al "67%". ¡BINGO!. No hay que estudiar mucho... el problema es que no veo datos de la Administración que contrarresten este primen pensamiento que el ávido de recortes puede tener, de haber encontrado la solución a tanto gasto: esto potencia nuestra invisibilidad y claro, deja "vía libre" a la visibilidad de otras entidades.

Pero también tocaré a Cruz Roja, entidad tutelada por la Administración, ahora está abriendo sedes y centros de atención social en Madrid, con programas muy potentes ¡ toma ya ! ¡el mismo Estado que se carga el Plan Concertado! De traca.

Lo siento, pero, por mucho que estime la gran labor de estas entidades, y sin menospreciar a toda la gente que está ahí, dejándose la piel, complementando lo público, movilizando la participación de la ciudadanía, incluso desde la crítica... a mí me parece que, en ocasiones, el discurso no es muy de apoyo al Sistema Público ¿no?.

Otra muestra, aparte de la de las nuevas oficinas de Cruz Roja: Madrid, 2012, Caritas firmó con la Comunidad la cesión de 1000 viviendas del IVIMA >VER, gestión que se realizaría al margen de los Servicios Sociales y de la Administración (que tiene listas de espera infinitas de familias que necesitan vivienda - en 2013, ya os dije que sólo se concedieron a perceptores de RMI 71 viviendas - si, 71-), sin comisión de seguimiento tan siquiera: se adjudican (las viviendas “públicas”), con criterios propios ¿y la transparencia? ¿Y los derechos? ¿Dónde quedan? ¿y la lucha por lo público?. Claro: mal por Cáritas, pero quien realmente lo permitió fue la Comunidad: de eso no tengo dudas.

Y, la última, no me resisto. En determinados foros del Tercer Sector (especialmente "el grande"), voy a decirlo, no hay ningún problema en llevar testimonios de personas y en lanzar mensajes terribles sobre los Servicios Sociales (robaniños, tuteladores, manipuladores... ainss). Si bien está claro que, cuando una persona se siente herida, es real, y que no dudo que hay muchos casos de maltrato institucional, si queremos ser un poco rigurosos... eso no es muy representativo. Yo también conozco a muchas personas dolidas con el trato recibido en ongs...

No es por nada, pero en las jornadas de la que os hablo, se expusieron los datos de un cuestionario realizado a más de 2000 personas en la ciudad de Madrid a la salida de los Centros. En él, las actitudes profesionales superan el 90 % de satisfacción, y eso que el ítem de “satisfecho” no se daba a partir del 5, sino del 7. Es más, recomendarían los Servicios Sociales a un amigo un 97,6%. ¡Vaya!, resulta que no somos TAN malos/as (estos datos se colgarán en breve y merecerán otro post).

Eso sí, lo que yo siempre reclamo es que la administración, y nuestros/as políticos/as, saquen nuestros datos a la luz, y rebatan los que sacan algunas ONGs, que nos perjudican gravemente, al Sistema de Servicios Sociales, y a la ciudadanía, claro, porque todo lo que sea ir al sector privado, es pérdida de derechos, no lo olvidemos. Ahora, quien lo rebata los datos será acusado de insolidario/a, por supuesto.

Nuestros papeles son diferentes, pero eso no significa que para defender el inmenso trabajo de las ONGs, a veces, se devalúe el de los Servicios Sociales Públicos (los únicos que la ciudadanía puede exigir, no lo olvidemos) y, en ocasiones, eso es lo que me parece.

Esperemos que no pase como dice el refrán: entre todos la mataron y ella sola se murió. Porque no estamos para pelearnos entre nosotros: yo creo que estamos en el mismo barco ¿o no?

Ahí dejo el debate, que sé que va a dar de qué hablar.

Nacho

Hoy os aconsejo el Bring me to the life, de Evanescence. Una que, al menos a mí, me da un mensaje de activación. 

BALANCE RMI 2013: 10 DATOS ¿10 CASUALIDADES?

Tengo que decir, que, cuando escribí la entrada en julio que titulé "RMI: NO NEWS ¿GOOD NEWS?" y señalaba, entre otras cosas, que el balance 2013 de la Renta Mínima de Inserción de la Comunidad de Madrid (RMI) aún no había salido... parece que ya estaban con ello, porque se acaba de publicar la semana pasada, así que no voy a poder resistirme a dar unas puntadas a dicho informe.

En primer lugar es un balance en el que se notan cambios, pero no deja de tener ciertos matices que me gustaría destacar y que creo que, al final, los datos se ofrecen de maneras... que no son casuales, y que merecen ser escudriñados. Y es que lees una memoria, y si te da por contrastarla con la anterior y con la anterior... los datos van cantando: datos que aparecen, o que desaparecen, o... simplemente nunca se ponen... y piensas "¿será casual?". Pero viendo el otro día Kung Fu Panda con los niños, me ha venido a la cabeza el Maestro Oogway, que dice a Shifu aquello de "las casualidades no existen"... y claro, a uno le da por pensar... ¿será verdad? 

"Las casualidades no existen"

Vayamos con ello. Voy a reflexionar sobre 10 datos: 

1.- Se ha gastado más. Pues, concretemos: 

a) En nóminas (la prestación económica) en 2013: 85.408.796 €, y en 2012: 84.609.947,65 €. Vamos, que MUY POCO MÁS: suben uno ¿de 84?... ¿un 1%? ¡pues tampoco es para tirar cohetes!. Si los porcentajes señalan las prioridades, no parece que la lucha contra la pobreza sea la prioridad, ¿verdad?. 

b) Y en proyectos... va a ser que, si, pero, nuevamente, muy poco: sólo 155.000 € más que en 2012. Además, lo del gasto, es una verdad a medias: me explico: el neto, SI: pero si en 2011 eran 3 millones y en 2012, 4, al igual que en 2013... pero en los últimos casos, el 50% lo pone Europa... ¡ tachán ! LA CM SÓLO PONE 2 (y en 2011 ponía 3). 

No miento; mirad los datos: 

• 4.260.204 € en 2013  >VER memoria 2013 (Página 103, mientras que lo del Fondo Europeo lo pone en la 101) 
• 4.105.955 € en 2012 >VER memoria 2012 (Página 88,  aunque lo de que sólo ponían la mitad no aparece hasta la 96, ), 
• En ambos casos, casualidades de la vida... no parece muy claro, en mi opinión, que la mitad del dinero proviene del Fondo Social Europeo. Curioso, porque en 2011, al igual que en 2010, se gastaron 3.155.440€ >VER memoria 2011 (Página 77). 

Vaya, que, con los datos que tenemos todos/as, me da que, en lo referente a proyectos, la Comunidad se ha ahorrado un millón de euritos en 2012 y otro en 2013... (aunque desde Europa insisten en que el FSE es "para añadir"... pues en este caso... parece que no. Aparte de lo que esta actuación representa, sigo con la misma pregunta que hace uno y dos años... Cuando "el hermano Europeo" nos retire los fondos, ¿la CM volverá a poner el milloncete para equiparar a la cuantía de 2011 -al menos-?, ¿o se reducirá el total a 2, que es lo que pone ahora y en 2012? uhmmm...

Al menos este año lo dicen abiertamente (el anterior, de una manera muy enrevesada), e incluso han tenido la deferencia de poner el logo del FSE. Todo un detalle, je.

2.-  Aumentan las cuantías de la RMI. Para eso, dado que la congelación ya dura unos cuantos años, se remontan a la prehistoria y hacen una comparativa ¡desde 2001! ¡Menudo ejercicio de memoria! (al hablar de otros datos no los comparan con los del 2012, por lo que me sorprende que en este caso se retrotraigan al 2001). Mirad la tabla de la página  9... hacen la comparativa con 2001 para poder hablar de aumentos... porque si lo hicieran desde 2009 se vería que está congelado desde entonces. 

Por otro lado, en esa gráfica puede verse cómo la cuantía para un expediente de RMI unipersonal ha subido más proporcionalmente que las cuantías cuando tienen familiares al cargo... aunque sólo son el 28% de los expedientes. Curioso... ¿no?

3.- ¿Aumentan las solicitudes? PUES NO, crece el paro, crece la pobreza,  pero el número de solicitudes es ligeramente inferior en 2013 frente a al 2012 (200 menos) ¡a pesar del aumento del desempleo! ¿alguien puede explicarlo?  (página 10 balance 2013). Je. 

¡Ah! no os perdáis la frase: "se aprecia un sostenido incremento anual desde 2008". ¡Pero bueno! ¡si desde el 2012 se ha reducido!. Atención, pregunta: ¿qué es más 13.234 (2012) o 12.908 (2013)?. 

E insisto ¿cómo puede ser que no crezca el número de solicitudes frente al 2012?, en pleno repunte del paro?  

4.- Aumenta el número de resoluciones de esas solicitudes.. pero poco: tan sólo hay 100 resoluciones más en 2013 que en 2012.  Entiendo que por poner algo más de personal.. pero vamos... insuficiente a todas luces.

Al menos nos dan una buena noticia (página 26): el año se cerró con muchas más que como comenzó, así que cabe esperar que en la memoria 2014 (que no llegará hasta septiembre 2015 (emoticono de pena)) apuntará, al fin, un aumento de concesiones (porque, como veremos, sólo conceden un tercio de las que se solicitan).

5.- Disminuye el número de concesiones: MENOS CONCESIONES QUE EN 2012 (emoticono de ¡horror!). Esta sí que es buena: en 2012 se produjeron 3223 concesiones y en 2013 2532. ¡ toma ya! ¡¡700 menos!! Eso sí, en este caso se les ha olvidado comparar el dato con el del año pasado. Otra casualidad.  A pesar de la remontada de los últimos meses (página 27 memoria 2013), sin la cual, este balance ya sería de traca.

6.- Aumentan las denegaciones: en 2012: 1861. En 2013: 2399. Denegaron 500 más. ¿Casualidades? 

En lo referente a resoluciones, se hace un resumen en la página 26, con un gráfico muy visual: de todas las solicitudes, un tercio, se deniegan, otro tercio se archivan (le piden algo que el solicitante no aporta) y un tercio se conceden. SOLO SE CONCEDEN UNA DE CADA TRES SOLICITUDES. Esto es muy grave, especialmente porque todas las solicitudes pasan por profesionales inicialmente: puede haber un margen de error, pero esto es increíble.  Sólo lo puedo explicar indicando que, claro, como tardan más de un año en valorar la situación, la gente ha cambiado su vida, porque de otra forma, alguien podría pensar que la gente la solicita por deporte. Eso, y que la petición documental sea tan compleja, que al final una persona, no pueda aporta algo de lo requerido, lo cual sería otro elemento a revisar con urgencia. 

7. Cobros indebidos. Nuevamente, como año tas año, no deja de sorprenderme que, mientras en 2012 se hablaba de un 40% de cobros indebidos por estar cobrando PNC (los pagos de RMI y PNC salen de la misma Consejería, y, si me apuráis, del mismo despacho probablemente), en 2013 ese indicador sube casi al 50% (página 39 balance 2013). ¿alguien puede sincronizar ambas bases de datos, por favor? Generar un expediente de cobro indebido es lento, pesado, engorroso y difícilmente recuperable, ya que, no lo olvidemos, esa persona ahora cobra una pensión no contributiva (365 €)

8.- Aumenta el número de perceptores/as. Al fin. Es un drama, no me malinterpretéis... y digo "al fin" porque la locura de que el saldo neto no subiese en 2012, no era por otra cosa que por la aplicación del teorema fundamental de Mota: "las gallinas que entran por las que van saliendo" del que ya os hablé en otras ocasiones. En 2013, como no se hizo la escabechina de la revisión anual del 2012... al final, parece que sí, que hay más pobreza en la Comunidad... ¡pensé que tampoco iba a salir ese dato nunca!.

No obstante, después de una subida del paro tan espectacular como la registrada en los últimos años, la incidencia en la RMI es bajísima... no sé... algo no funciona...

9.- Y de la tardanza - me preguntan colegas- ¿no aparece nada? Casualmente, no. Y lo echo en falta, la verdad... la tardanza es superior al año ¿es que nunca lo van a reconocer? Los/las de trinchera lo sabemos, lo vemos todos los días: de los 12 meses no baja ni uno (salvo los urgentes). Ese dato no lo busquéis, jeje...

Si aún mantenéis el aliento, os señalo el dato / colofón final a lo que representa una política integral de integración, ahora tocando el palo de la vivienda:

10. La guinda del pastel: el Área de vivienda. Al final, se habla de otras actuaciones referidas a la inserción social. Pues resulta que, con la que está cayendo, el IVIMA (instituto de la vivienda) sólo concedió por el cupo de especial necesidad (las que van por baremo, no por sorteo) ¡la friolera de 301 viviendas! Eso, en Madrid (más de 6 millones de habitantes). Y, de esas 301, fueron, a familias "que se encuentran en seguimiento en Servicios Sociales" ¡¡71 viviendas!! (página 174 balance 2013) #pahabersematao, como escribe mi compi de despacho. 

No obstante, quiero mostrar todo mi apoyo a todo el equipo técnico, que está batiéndose el cobre en la Consejería. Los datos por distritos, municipios, mancomunidades... muy buena presentación. Señalar que echo en falta alguna interpretación más de los datos, aunque entiendo que eso ya es harina de otro costal. 

Como es lógico, la Consejería quiere sacar el dato que da mejor imagen de su gestión (lo hacemos todos/as), pero lo que no es aceptable es presentar u ocultar algunos datos intencionadamente. Está claro que este balance indica que no ha realizado el esfuerzo que la sociedad madrileña necesita. 

Por otro lado, en alguna ocasión he escuchado que la estadística es la mejor manera de engañar a un tonto, y puede que las memorias se usen en ocasiones con esta finalidad, lo cual sería terrible, además de un fraude especialmente grave al hacerse desde lo público. Ahí lo dejo. 

Como técnico, quiero finalizar con un guiño a mi querida Consejería, a quien daré - no me queda otra- una nueva oportunidad para el próximo balance: tengo razones para creer que las cosas van a mejorar: aparte del aumento de concesiones en los últimos meses de 2013 (lo cual, me reitero, da esperanzas), se observa una tímida mejora en los plazos (muuuy tímida: ansiamos que alguna vez tengamos el dato escrito); esperamos que pronto vea la luz un reglamento que facilite el trabajo, y ahora el contacto Consejería- Servicios Sociales es mucho más palpable, así que, a pesar del tono de esta entrada, soy ligeramente optimista ( o al menos, no pierdo la esperanza).  

Claro está, yo, desde la barrera, puedo hablar de datos, pero quien no tiene para alimentar a su familia... para esa gente, no hay balance, ni maquillaje de datos que valgan: podemos mirar los datos y entrar en guerras de interpretaciones de los mismos... pero, la realidad... es horrible cuando se habla de rentas mínimas. 

Y es que 12 meses (en el mejor de los casos) de espera para ver el resultado de una solicitud de un ingreso básico... es una aberración, aunque lo ocultemos en las memorias oficiales. Por eso, nuestra Consejería, con este balance, suspende, nuevamente. Y tampoco es casualidad: lo acabo de demostrar. 

Nacho

Os dejo con una canción cargada de mensaje. Ismael Serrano. La llamada. 

Dice: 

Escucha la llamada, 
únete al grito de los cansados, 
La vida fue un ensayo hasta ahora, 
Sal a la calle, salta las olas, 
Brilla en la tarde tu luz de aurora. 
Que el miedo cambie de bando, 
Que el precariado se haga visible, 
Que no se olviden de tu alegría. 
Que la tristeza si es compartida 
Se vuelve rabia que cambia vidas...

TRIENIO BLOGUERO

Hoy el blog cumple un trienio. Acaba de pasar de las 100.000 visitas... y es que, cada mes se superan las 4000: aún no me lo acabo de creer.

Y para celebrar este trienio como bloguero, he cambiado un poco el diseño, y ahora lo encabeza la frase que me llevó a llamarlo así (aunque no hay que explicarlo demasiado).

La verdad es que uno comienza estas cosas sin saber hasta cuándo las podrá mantener. Pero, sorprendentemente, los procesos creativos son como una bola de nieve: los pones en marcha y van creciendo progresivamente. De hecho, tengo el evernote lleno de notas, fotos, e ideas para este curso hasta tal punto que creo que sería capaz (si me dejasen, jeje) de encerrarme un fin de semana en casa y escribir las entradas  de todo el año. Es apasionante.

¿El mejor momento de este curso como bloguero? Pues no os voy a engañar: ver que una entrada, la de "sal de tu zona de confort", superaba en cuestión de 15 días a la que tenía el récord por entonces: la de "Papá ¿qué son los Servicios Sociales?", que hasta la fecha tenía ese honor (aunque ahora ha vuelto al podio, je, debe ser que con el inicio del curso escolar hemos tenido que volver a explicar a nuestros/as hijos/as lo que hacemos...

Otro, una consulta de una estudiante de bachillerato, a la ayudé a definir su opción al elegir carrera. Curioso; muy curioso (espero que no se arrepienta nunca -glub-). 

El peor: alguna bronquilla (siempre desde el cariño) con alguna entrada, como con la de "Perdón por ser varón". Bueno, ser atrevido es lo que tiene, yo sólo hablaba de mi experiencia personal, no quería sentar cátedra. No obstante, aprendí mucho de la gente que me contestó. Tengo una pendiente, de hecho...

Lo de los videos también me tiene alucinado: El vídeo de "Servicios Sociales para niños", pasa ya de las 9000 reproducciones, y esa chapa que os metí (en mi casa me dijeron que era como un "Aló presidente" aunque sólo duraba 18 minutos) sobre mi trabajo cotidiano >VER, supera las 1100. Mucho más de lo que me esperaba, desde luego. 

Otro dato: he recibido 32 consultas a través del formulario / gadget lateral "pregúntame sobre Servicios Sociales". De ellas, 21 de ciudadanos/as preguntando por sus expedientes o por prestaciones en particular. Una señal de que no podemos demorar más lo de atender por email, como lo hacen mis compañeras y muchos/as otros/as más >VER: la gente no tiene que pedir cita, aguantando esperas, para conocer simplemente "como va lo suyo" o para saber los requisitos para realizar una solicitud: tratemos a las personas como nos gustaría que lo hiciesen con nosotros/as, por favor. 

A este tipo de gente, que creo que es la que principalmente me lee, es a quienes dedico esta entrada: a todos/as  esos/as colegas, ciudadanos/as y amigos/as (reales y virtuales), que ven la botella medio llena, y no medio vacía. Que asumen los marrones y carencias como retos, que aprovechan las oportunidades y que se dejan el pellejo por vivir intensamente. Podremos equivocarnos, sí, pero no se podrá decir que fuimos meros /as espectadores/as.

Va por ustedes este trienio.

Nacho

Dado que empezamos el curso (ya os contaré, porque estamos comenzando un par de cosillas muy, pero que muy interesantes en mi centro), os aconsejo una joya del rock que, para mí, es una "sobredosis de energía": Gun´s N Roses, Sweet Child of Mine, donde Slash hace una obra maestra con la guitarra.

OTRA DE GITANOS

Como yo anuncié en mi anterior post >VER sobre las conversaciones playeras mantenidas sobre los Servicios Sociales, y, a pesar de que ya traté el tema anteriormente >VER"una de gitanos", en esta entrada no voy a tener más remedio que cumplir mi promesa y relataros una conversación que aún atormenta mi mente.

Os pongo en situación: Agosto. Diez adultos (aprox) en bañador junto a una piscina, todos/as sentados/as en nuestras sillas playeras. Una mujer comienza a hablar de que ella vivía en Vallecas de pequeña. Oye, es nombrar Vallecas, y ya salen los clásicos: drogas, robos y cómo no: gitanos, como si fuesen cosas unidas.

Al pronto, la más lanzada, dice "ya me gustaría a mí encontrarme con las asistentes sociales para contarles cuatro cosas sobre las ayudas que les dan a los gitanos".

Mi mujer se sonríe: llevamos mucho juntos, así que no me cuesta imaginarme lo que está pensando "pobre infeliz, no conoce el jardín en el que se está metiendo" y me mira de soslayo. Jeje, yo respiro, cuento hasta 3 y le digo:

-"Pues empieza, que estás  ante uno de los convencidos"

Entonces, ella comienza a largar un cúmulo de inconsistencias, que os paso a relatar:

La de que pagamos a los gitanos para que lleven al cole a sus hijos, sobre la que ya hablé. A todo esto, claro, manejaba unas cantidades, que, vamos, ¡como si esto fuese Suiza!. 

Acto seguido, empieza a despotricar sobre todos los subsidios que reciben (ella está desempleada y cobra prestación), según ella "todos los gitanos cobran el paro". A lo cual tuve que desgranar la diferencia entre prestación y subsidio, así como los tipos de subsidios, y, claro, que "si encontraba la palabra gitano en la web del SEPE, le pagaba unas cañas". Ya la veía yo que sacaba el iphone... pero otra la increpó "mujer, si tenemos un experto". 

- ¿Y las casas que les dais? 

Bueno, ya veo que tenía toda la artillería preparada... y yo intentando razonarle que viviendo en una chabola no vamos a llegar a ningún sitio, descubro que su familia fue de esas de los años de la emigración interior en la que "les cambiaron su casita baja por un piso del IVIMA", y añadió "pero porque era lo justo, un cambio, ellos SI se la ganaron".  ¡Toma ya! se la cambiaron pero no tenían título de propiedad de esa casita, ¿verdad? Pues eso, es, con diferencias, lo que llamamos realojo ahora ¿no?. 

En este tema, topé con dique seco: la idea de que tus padres sean como esos gitanos a los que regalamos casas de manera desenfrenada... imposible. No obstante, cuando le expliqué el sistema de adjudicación de viviendas del cupo de especial necesidad... se le cayeron un poco los argumentos, porque la vecina continuaba indicándole que yo tenía conocimientos técnicos.. no obstante, prosiguió:

-¡Tu no tienes ni idea, yo vivo con ellos! 

Indagando, parece que la mujer y su familia habían vivido hasta hace unos 20 años en Vallecas, y desde entonces vivían en el que hasta hace poco ha sido el barrio más acomodado del distrito de al lado... que no es lo mismo... y sí, yo sólo he vivido en Vallecas 3 años, y trabajo desde hace 15... vamos, que tampoco soy un recién llegado... pero, entonces, acorralada, surge la última y más grotesca escena, que es la que no se me va de la cabeza: 

Imaginadlo lleno de monedas

- ¡En Vallecas hasta se ha visto un gitano con un carrito del supermercado lleno de monedas!  

Si en ese momento me cortan un brazo y os juro que no me sale ni una gota de sangre. Me vino a la cabeza aquel rumor que circuló hace años sobre una adolescente pillada (sexualmente hablando) en directo en el programa "sorpresa sorpresa" cuando en teoría, iba a entrar en escena Ricky Martin >VER... y todo era falso. Millones de españoles afirmaron haberlo visto, e incluso llegó a los juzgados... podéis ver la noticia aquí. Vamos, aquello de que una mentira contada mil veces termina siendo verdad, que dijo Goebbels, ministro de propaganda nazi.

- ¡Justo, a esos, a los que vienen a verme con el carrito de monedas, les regalo un piso y les pago para que lleven a sus hijos al colegio! -risas de todos/as- oye, el tipo ese que llevaba bolsas de billetes a Andorra no es gitano ¿a que no?

- No me malentiendas, yo no soy racista.

Llegados a este punto, pude comprender que cada uno ya se había retratado lo suficiente. Y hacía bastante calor, así que preferí darme un baño e irme a comer. El verano que viene volveré al tema. Fijo. 

Días después, leyendo en el periódico sobre el conflicto racial en Ferguson (EEUU) >>VER, leo: "El respeto a lo políticamente correcto ha logrado expulsar de la esfera pública expresiones denigratorias; ser racista está mal visto". ¿Y aquí? ¿cuándo pararemos de decir y repetir memeces con carga racista ( a pesar de que nadie reconozca abiertamente ser racista )?. 

Os animo a seguir desmontando este tipo de rumores estúpidos, a luchar contra el racismo y la discriminación, y a visibilizar lo que hacemos. 

Nacho

No puedo acabar esta entrada sin aconsejar El muerto vivo, de Peret. GRANDE