MOJANDO LOS PINRELES Y HABLANDO DE SERVICIOS SOCIALES

Momento playa, como buen descendiente de valenciana.

La playa es un lugar en el que uno sale de su  ciudad y de la endogamia de relacionarse con trabajadores/as sociales y gentes próximas al sector... acabas en bañador, mojando los pinreles en la orilla con un guardia civil, profesores/as, un conductor de autobús, una administrativa, una procuradora, una ingeniera y hasta un director general. Clase media, sí, pero multidisciplinar, como diríamos nosotros/as. Las conversaciones son ficticias pero basadas en las mantenidas este verano... y cambiando profesiones, claro... que no se me enfade nadie...

Yo... es que era el que hacía la foto...

Y es en ese momento en el que todos parecemos iguales, con un simple bañador tapando las vergüenzas de cada quién -y metiendo un poco de tripita, no lo neguemos- en el que surge el tema de los Servicios Sociales... y es que son muchas horas de playa, jeje

Y claro, uno, que es cansino a más no poder, se empeña en ganar adeptos/as a la causa, porque, la verdad, te das cuenta de que somos unos/as totales desconocidos/as, y que, nuevamente y de manera reiterada, verano tras verano, salen a la mesa los grandes clásicos de Servicios Sociales, en forma de "los cinco clásicos" que resumen mensajes horribles que flotan y que son conversaciones "tipo" que, al final, por un lado u otro, termino teniendo de manera inevitable cada verano y que os relato a continuación:

CLÁSICO 1: "LOS/LAS GITANOS/AS: APROVECHADOS/AS DEL SISTEMA".

- ¿Pagáis a los gitanos para que lleven a sus hijos al colegio?

- No, no: en Madrid, hay una Renta Mínima reconocida por Ley para todos/as los/las ciudadanos que cumplen unos requisitos, entre los cuales, ser gitano, no entra.

- ¡Pues yo veo que los gitanos cobran por eso!

- Que noooo: en Madrid, la ley dice que a cualquier perceptor de RMI que no lleva a sus hijos al colegio, se les suspende esa prestación, vamos, que dejan de cobrar: eso, al margen de que desde la justicia se pueda intervenir, claro. Eso no es lo mismo que "pagar para que lleven a los niños al cole": es un error de concepto cuya difusión no crea más que un rechazo peligroso e incluso racista. Te pongo otro ejemplo: ¿Tú crees que a los cuidadores que cobran la prestación económica se les paga PARA que cuiden a sus dependientes? Lo harán porque son sus familiares, porque les quieren y quieren cuidarles, ¿no?

- Sí, claro.

- Además, como no sé si sabes que cuando reciben esa ayuda, no pueden optar a otras, osea, no te creas, que el balance para la administración sale muy rentable... ¿ y si no lo hiciesen bien, se les retiraría, verdad?, y lo mismo, al margen de lo que pueda actuar la justicia... Pues lo mismo. Así funciona en Madrid, al menos, por ahora.

- Ahhh.

CLASICO 2: "INMIGRANTES: LADRONES/AS DEL SISTEMA."

- ¡A los inmigrantes se lo dais todo!

- Pero, ¿es que les has cogido la cartera?.

- No , claro.

- Es que hay muchas personas que nacieron en Ecuador y tienen DNI, como tú y yo, igual que de Marruecos, Mali, o de donde sean, con DNI, aunque lleven un velo, otros muchíiisimos no, pero tienen permiso de residencia, y trabajan, y aportan a las arcas de la seguridad social, como tú y yo. Porque supongo que ya sabes que los ciudadanos de la Unión Europea, circulan y trabajan sin problema dentro de la Unión, no?, igual que tu cuñado, el que está en Inglaterra...

- Sí, claro, Europa es Europa.

- Pues no veas, porque a los que no tienen papeles, apenas les tocan unas migajas, tranquilo que el Sistema no quiebra por ellos/as... además, fíjate, un sin papeles paga el mismo impuesto de IVA que yo por una docena de huevos, ¡y eso que sólo recibe las migajas! ¡al final sale rentable y todo!

- Ahhh...

CLASICO 3: "LOS RECORTES EN DEPENDENCIA SON NECESARIOS"

- Sí, recortes, crisis... ¡la ley de Dependencia sí que ha sido un tongo!

- Pues antes esa gente no tenía derecho a prestaciones tan básicas como alguien que te lave por las mañanas, dependía de si su ayuntamiento tenía pasta: se les reducía o concedía según lo que hubiera, y ahora es por derecho según sea su valoración de dependencia. Imagínate a gente que no puede ducharse sin ayuda, dependiendo del presupuesto de su Ayuntamiento.. pues eso es desde que se aprobó en el 2006, aunque ha costado mucho implantarla, y de aquella manera... ya sabes que han metido varios recortes...

- ¡Claro, un partido aprueba una cosa imposible y después tiene que venir el otro y comerse el marrón! todos son iguales.

- Que no son iguales, no fastidies...

- ¡Dime algo bueno que hiciesen los de antes!

- La Ley de Dependencia. Mejorable, pero la hicieron ellos/as.

- Si, pero sin dinero, y cuando sabían la que nos venía encima con la crisis...

- Sí, fué una apuesta arriesgada, pero sin ella, no te digo dónde estarían los dependientes con la crisis y los sucesivos recortes... mi abuelo está en una resi gracias a esta Ley.

- Claro, tu abuelo... sí,  y mi tía tiene una ayuda a domicilio...

- Pues eso, fíjate, para todos y todas..., ¿está contenta con el servicio?

- Sí también tiene lo del medallón.

- Pues eso...

- Ahh...

CLÁSICO 4: "LOS NIÑOS MALOS, AL REFORMATORIO"

- Y esos niños que se portan tan mal, ¿no los lleváis a reformatorios? ¿Y esos que están descalzos por la calle?

- Bueno, muchos de esos niños lo que no tienen es familias que les sepan y puedan cuidar adecuadamente... no es fácil, además los centros tampoco son el mejor de los lugares, no te creas...

- ¡sí, pues tengo un vecino que no va al colegio, se pasa el día robando, y que estaría mejor en un centro!

- Bueno, igual lo tienes que poner en conocimiento de tus Servicios Sociales, a veces no lo sabemos todo, no podemos saber lo que pasa en cada casa.

- Sí, encima voy a a hacerlo yo, ¡para que luego no hagáis nada!

- Pues todo ciudadano está obligado a comunicarlo... y de lo de que no hacemos nada... ¿como "llevarnos al niño al reformatorio"?

- Sí eso.

- Bueno, cuando tienes un brazo herido, te dan medicamentos, lo vendan, lo observen un tiempo, te pauten seguimientos ¿o te lo amputan? ¡ porque eso sí que sería la solución final! Entiendo que eso sólo se hace en situaciones muy extremas, ¿verdad? Pues mayor razón para hacerlo así con un niño, ¿verdad?. De todas formas hay muchos niños para acoger temporalmente, igual quieres arrimar el hombro de verdad... o al menos, informar a los Servicios Sociales cuando veas algo así...

-Ahhh...

CLÁSICO 5: "SI QUE SOIS BUENA GENTE LOS TRABAJADORES/AS SOCIALES"

- Tu trabajo es muy vocacional, debes ser muy bueno.

- Como todos/as, a veces no, pero intento serlo, como todo el mundo en su trabajo.

- Sí, pero soportar eso todos los días... con tantas preocupaciones...

- Tú también te llevarás preocupaciones a casa ¿ o eres de esos que se les cae el boli? (nadie reconoce ser de "esos", por eso suelo usar esta frase)

- No, claro.

- Pues tío, conducir un autobús... eso sí que es vocacional, yo no lo soportaría... y anda que lo tuyo... (miro a la que trabaja en el juzgado)... todo el día viendo injusticias... mira, yo, la verdad: me dedico a esto porque me divierte, de veras, no he encontrado forma mejor de ganarme las lentejas. Mi curro me divierte, de veras.

- Bueno, claro, debe ser muy gratificante salvar a esa gente.

- Je, salvar, salvar.. como no salgan ellos/as mismos...  chungo. Nosotros podemos echar un cable pero ... salvar es otra cosa. A mí lo más gratificante me resulta es saber que importa lo que les digas, los cambios la mayoría de las veces son a muy largo plazo, incuso generacionales: no es lo miso que trabajar con tornillos. Lo milagroso es que algunas personas con las que trabajo, con todos los problemas que tienen, salgan para adelante, eso sí que es para nota. Son supervivientes...

- Ahh...

Una ola, otra,... y no pasa nada. Pasamos a otros temas más livianos...

Finalmente los niños se empeñan en que juguemos otro de los clásicos del verano: un "padres contra hijos" en el equipo multidisciplinar que os he descrito, varones que, con un promedio de 40 castañas, en un ejercicio de machoalfa, se dispone a no dejarse destruir del todo por una nebulosa de niños y piernas contra los que juegas... y no quedar demasiado mal. Otro clásico.

 Y al día siguiente, nuevamente, otra vez en bañador, como al principio: volvemos a igualarnos.

Pero las conversaciones, el año que viene, os lo aseguro, se repetirán las conversaciones. Espero que algunos de los cinco clásicos, no se repitan, pero no lo puedo asegurar... en todo caso, algo va cambiando en sus ojillos, jeje. Es mi esperanza. Tenemos mucho por delante, colegas, porque lo que se dice de nosotros/as... cualquier parecido con la realidad... pura coincidencia.

Más adelante, no voy a poder resistirme a sacar el tema de los gitanos... porque he mantenido varias conversaciones y tengo chicha...

Nacho

Hoy, una playera. Beach Boys: Good Vibrations. Otra que da buen rollo.

COMEDORES ESCOLARES y EMERGENCIAS: LECCIONES DE DORA.

OFERTAS DE EMPLEO Y CURSOS: AL FINAL DE LA ENTRADA (tras la canción)

El fin de curso se acerca. El calor ha llegado. Y entonces... ¡ sorpresa! ¡el curso se acaba! y ¿dónde comerán los niños cuyos padres carecen de recursos económicos? La pregunta salta a la calle.

Bien, TRES reflexiones sencillas:

1.- Primera reflexión que me surge: Las estaciones son las mismas todos los años. Ahora hace calor, pero en invierno SIEMPRE hace frío (esto parece un capítulo de Dora la exploradora). Y digo yo: ¿podría ser que alguien de los/las que tienen poder de decisión se pusiera a pensar en lo que, inexorablemente, traerá la siguiente estación? ¿o es necesario que tengamos que ponernos el abrigo para pensar que, quizá, algún/a niño/a pasa frío porque sus padres no tienen para encender la calefacción?. No sé...

Al menos, no nos engañemos:  en invierno no estaremos ante una emergencia social: estaremos ante una situación lamentable, entre otras cosas, por la incapacidad política para predecir lo que cualquier niño/a de 3 años, sabe perfectamente: que en invierno, hace frío.

Pero dejemos el tema. Vayamos a los comedores escolares. 

2.- Segunda reflexión. El calor ha llegado: parece que el verano viene ("¿verdad, Botas?"). Y con ello las vacaciones escolares (parece mentira que no lo sepamos en un país de sol y playa). La Defensora del Pueblo pide que se abran los comedores escolares para aquellas familias sin recursos. Bien, la intención es buena. Ojalá tenga algún seguimiento entre las autonomías, aunque, en la mía, parece que va a ser que no: nuestro presidente ha afirmado que no hay desnutrición >VER.

Y yo añado: NO ES NECESARIO: que no cunda el pánico: porque nuestra comunidad autónoma, motor económico del país, ya lo tenía previsto: los/las nuestros/as ya han pasado hambre todo el año, tienen el estómago acostumbrado a comer poco y mal.

Si os explico cómo hemos pasado este curso y sabréis por qué digo esta burrada:  

Como anuncié en septiembre, en una de mis entradas más duras >>Vuelta al ... Macarrón con tomate>> VER, los niños y niñas con mayores carencias económicas, han tenido que dejar de comer en ellos debido a la eliminación de las becas escolares (nadie ha dado el dato de cuántos/as). Sí, claro, hay precios reducidos: os cuento el chollazo que suponen estos precios, con casos prácticos: 

CASO 1.- Familias que tienen como máximo 532 € mensuales de Renta Mínima (con que tenga un hijo, vale, a partir de ahí, aunque tenga 10, cobrará lo mismo: 532). Sobra decir que tardaron un año largo, la que menos, en conseguir esta Renta, no lo olvidemos. Bien: esas familias pagan 1.20 € diarios por niño. Supongamos que tienen tres hijos: tendrán que pagar 24 € por niño/a, es decir: 72 mensuales. Ahí es ná ( no perdáis el dato de los 532).

Consecuencia (lo que haríamos cualquiera): "con los 72 pago la luz, y el niño a casa a comer macarrones que saco del banco de alimentos" (porque comer, se puede comer mal, pero pagar mal la luz, es imposible: o se paga, o no se paga). Esto lo he oído ya varias veces.

CASO 2.- Familias que tienen una renta per cápita inferior a 3500€ anuales pero superior a los 488 mensuales. Por ejemplo: si en una familia monoparental (madre e hija, por ejemplo), la madre trabaja por 580 €, resulta que no tiene la RMI, y encima tiene que pagar 3,40 € diarios de comedor escolar de su hija. Son 68 € mensuales.

CASO 3.- Familias que pagan el precio estándar: Si en esa misma familia la madre cobra 645 € mensuales (Salario Mínimo), ya se pasa, así que tendrá que pagar 4,87€. Es decir: casi 100 € mensuales.

En los tres casos, queda pagar suministros, vestido,  transporte, vivienda (en una de las ciudades donde vivir es más caro de España), y claro, darles de comer el resto del día y los fines de semana. Vamos. IMPOSIBLE. Y eso que no voy a hablar un pequeño detalle: las diferencias entre comedores de unos colegios y otros, porque los conozco de 90 y de 140 € mensuales. Adivinen quién paga la diferencia... ¿y la titularidad de los caros? (no hace falta sacar el "mapa" de Dora).

Ello ha conducido que muchas familias sin recursos no lleven a sus hijos/as a los comedores escolares, aun a sabiendas de que no le están proporcionando en casa una dieta equilibrada, precisamente: en muchos de ellos, probablemente, no habrán pasado del arroz o el macarrón con tomate.

Aquellas que, careciendo de recursos propios, no han sacado a sus hijos del comedor, ha sido porque han acudido a  los Servicios Sociales municipales: el Sistema PARCHEADOR por excelencia del resto de Sistemas. Así, hemos tenido que sacar de nuestras ayudas económicas, la forma de cubrir el agujero dejado por la Comunidad Autónoma (luego dicen que quieren las competencias, jeje, ¡que nos pille confesaos!). Y lo grave no es que el dinero sea de unos o de otros: lo más grave es que acabó el derecho a ellas, ya que nuestras ayudas municipales están sujetas, entre otras cosas, a disponibilidad presupuestaria y están fuera del sistema educativo, por lo que hay muchas familias que no saben ni que existen. Una vergüenza, como bien ha reflejado el foro de Servicios Sociales: las ayudas económicas no pueden sustituir a las becas escolares.

Efectivamente, si se abren los comedores, en las mismas condiciones, una de dos, o estarán vacíos, o los Servicios Sociales municipales, tendremos, como el resto del curso, que costear esos precios reducidos.

Dejaré para septiembre la que se va a liar con los libros escolares (cuyas becas también desaparecieron siendo sustituidas por un raquítico sistema de préstamo) con un cambio en muchas asignaturas - y libros, claro- por el cambio de ley.

3.- Tercera reflexión: En lugar de acordarnos de medidas "extras", espero que alguien se plantee que es deber del Estado redistribuir las rentas: "Prevenir, mejor que curar, ¿a que sí, Botas?" Si esto se hiciese, no sería necesario tanto parche de temporada.

¿No es vergonzoso el retraso en pagar las Rentas Mínimas (mas de 12 meses en Madrid), las cuantías, o las dificultades de acceso a las mismas? Es una de las principales herramientas para redistribuir rentas. ¿No es menos vergonzoso eliminar derechos que principalmente asisten a la población con más carencias? (becas de libros, de comedor, etc). "Swiper, no robes... derechos", que diría Dora.

Concluyo. MI OPINIÓN:

1.- A medio y largo plazo: REDISTRIBUIR. 

2.- A corto plazo: apertura de comedores, si. Pero con becas, no con precios reducidos. Y para comer sólo no: con programas de ocio, de deporte, de repaso de las materias (no se nos olvide: tenemos un índice de fracaso escolar altísimo, y precisamente estos niños y niñas, no tienen, posiblemente, apoyo en casa): eso SI sería, no solo paliar, sino prevenir: porque no basta con mantenerles con vida: se trata de evitar la desigualdad ¿o no? ¿me perdí algún capítulo?. Ojalá alguien quiera defender esta propuesta.

3.- ¡Ah! Y por si alguien no lo sabía: invierno =frío; verano= calor. 

Os dejo que me voy corriendo a Barakaldo: ya os contaré lo que allí se cuece (tendréis noticias mías, viajo con miniyo) (seguidle en twitter: @nachosantas)

Ánimo.

Nacho

Una buenísima: Metallica: Unforgiven. (Imperdonable). Y diría que va de un "niño esclavo".

OFERTAS DE EMPLEO Y CURSOS >>DESCARGAR

LA VUELTA AL...MACARRÓN CON TOMATE

Quizá porque sigo afectado por los 500 pavos que acabo de dejarme en los libros de texto mis 2 hijos mayores, me veo obligado a hablar de la vuelta al cole... y a los macarrones con tomate, porque es lo que comerán los hijos de mis familias este mes. Así que me vais a perdonar una entrada de esas de desahogo.

Porque nosotros, los Servicios Sociales, que tenemos que velar por el bienestar de la infancia, nos encontramos en este mes de septiembre de vuelta al cole, en una situación bastante lamentable, pero esta vez, no por nuestra culpa. Y para ejemplo, la Comunidad Madrid, uno de los motores económicos de España ( si no sois de Madrid, ojo, por lo de cuando las barbas del vecino veas cortar...):

1.- La Comunidad de Madrid, en la que habito y trabajo, eliminó hace pocos años las becas de libros para el segundo ciclo de educación infantil (escolarizar a tus hijos con 3 a 6 años no es obligatorio, es un lujo, así que mejor dejarlo para la gente que tiene pasta, el resto, que lo haga a los 6, así ya, cuando se incorpore y vea que el resto ya sabe escribir y leer y él no, pues eso...con un poco de suerte, igual no llega a 3º de primaria). No obstante, por entonces, mantuvo las de primaria y secundaria.

2.- No satisfecha con ello, a continuación, eliminó las becas de libros para toda la educación (primaria y secundaria), y, a cambio, da una limosna a los centros, que el curso pasado rondó los 1500 € por centro, para que organicen lo que llaman programa de préstamo. ¡Guau! ¡ya tienen para 6 niños!: hoy por hoy, 6 niños sin recursos los hay hasta en el cole de las infantas, y en los que están en mi zona (el barrio con menor RMPC del 2º distrito con menor RMPC de Madrid), es más que irrisorio: es una vergüenza, y que no me lo vendan como trueque, que no soy tonto.

3.- Después, eliminó las becas de comedor y marcó unos precios de comedor. En esta lista, los precios bajos (pero más altos que los resultantes de las anteriores becas, entre otras cosas porque antes muchas familias "acumulaban la beca" para los meses en los que había cole por la tarde y dejaban de ir en junio) son para aquellos que cobran RMI: el resto, paga 3.40 diarios o 4,87€. Multiplicad por 20 y por 2 niños (por ejemplo): las matemáticas no son interpretables... y eso si tu cole no pacta otro precio con la contrata, claro. Recuerdo al lector/a que el salario mínimo es de 640€. No digo más. Esto, para toda la educación, escuelas infantiles incluidas,, donde, además, han dejado el marrón de la gestión de las rentas y tarifas en los centros...

4.- Por último, subió las cuotas en escuelas infantiles. E inventó algo que yo llamo "multa por ser bebé" para aquellos niños menores de 1 año, que no sólo tienen que llegar a una puntuación altísima -porque hay muy pocas plazas-: a esos/as, se les impone una sobretasa de 60 € mensuales: eso: por dar la lata. Es como si en una plaza residencial pública, al mayor que empieza a usar pañal, se le subiera la cuota: increible, ¿verdad?: pero cierto. Para el/la incrédulo/a que piense que exagero, que pinche en este >BOCM. Lo curioso es que el bebé paga esta tasa y paga lo mismo de comedor que el niño de 6º de primaria cuando, dará más lata (bueno, eso depende, el de 6º machaca la psique), pero come menos (y lo digo por experiencia). De hecho, a muchas familias de clase media les sale mejor llevar a sus peques a una privada y cobrar el cheque de la comunidad. No hay que sacarse el grado para saber qué es lo siguiente... liquidar. 

5.- Y, qué casualidad, esos/as niños/as que no llevarán los libros hasta febrero, y que no entraron hasta los 6 años en la escuela, probablemente son los/las que necesitarán desdobles en secundaria (tampoco hay que estudiar mucho para llegar a esta conclusión)... lástima: con los recortes, apenas quedan esos lujos en los centros: qué mala suerte, mecachis... bueno, total, "no valen para estudiar"..., pensará más de uno/a.

Y ya remato en mi indignación:  hace poco llegó a mis manos un papel de un colegio que amenaza a los padres de un chaval con que si no lleva el material escolar "dará parte a los Servicios Sociales". Os juro que lo he visto. Falta poner que "Nacho te quitará a tu hijo por no llevar el libro de mates". Y el caso es que la madre que me lo enseñó estaba realmente asustada: no me conocía y, claro, con tanto rumor quitaniños, se lo había creído. Por supuesto, ya se lo he trasladado a quien compete. Pero bueno... ¿nos hemos vuelto locos o qué? ¿dónde está el enemigo?.

Pues eso: como me dicen las familias al ofrecerles una ayuda económica municipal (llevan muchos meses esperando esa RMI, qué cosas...): " tú págame la luz, o el alquiler, que eso me lo cortan o me echan, a mis hijos ya les daré macarrones con tomate". Lógico, aunque triste: el otro día en el periódico 20 minutos salía el desgarrador testimonio de una madre "al principio mis hijos se quejaban..." >VER. 

Y, por último, me viene recordar mi infancia. Yo estudié en un colegio público de Madrid, y entonces no me daba cuenta (lo de hacer historias sociales lo aprendí más tarde), pero con el tiempo he sabido que muchos de mis compañeros/as y ahora amistades tenían familias con menos poder adquisitivo que la mía pero disfrutaron de becas, y sin embargo, ahora tienen más pasta y formación que yo. Qué cosas, oye... y me siento orgulloso de poder haber vivido en un país en el que podían pasar esas cosas. Igual mis hijos no podrán decir esto mismo. Y me cabrea.

Y esto, sinceramente, no lo arreglaremos desde Servicios Sociales, donde ya nos estamos resignando a ir parcheando los agujeros que van dejando en otros sistemas. Requiere un cambio de modelo, en el que nos creamos lo de que la educación es el mejor mecanismo para la igualdad y la defendamos como tal para frenar esta locura. Pero si esto es lo que pasa en Madrid con el derecho a la educación de los niños y niñas madrileñas, no nos lamentemos si sufren desnutrición: es lo que tiene comer macarrones.... Porque, tengámoslo claro: si alguna de nuestras familias consigue pagar los libros, ya sabemos lo que comerán todo el trimestre: macarrones con tomate. Y del turrón... mejor no hablemos.

En fin. Perdonad este desahogo y la ironía. La semana que viene prometo ser más constructivo.

Ánimo

Nacho 

Os dejo con una triste, pero preciosa. Extreme. More tan words, interpretada por mi descubrimiento del verano: Daniela Andrade.

SE RUMOREA QUE VAMOS "QUITANDO" NIÑOS

Este rumor o creencia popular es una de las que más pesa “sobre” nuestras espaldas.

 

Hace poco una mujer me decía que no quería ir al psicólogo (acababa de enviudar y llevaba un tiempo sin levantar cabeza) porque una vecina ¡en el autobús ¡ le había dicho que si lo hacía “le quitaríamos a los niños” ¡ toma ya!. Claro, con la fuerza que cobran testimonios de personas de tu entorno... meses me costó desmontar semejante estupidez.

También está la televisión: no es difícil encontrar en un magazine matutino de esos tan buenos (tanto que,  cuando voy de visita, siempre están puestos a toda pastilla) noticias en las que unos padres aseguran que de manera caprichosa, y sin aviso ni conocimiento previo, resulta que un trabajador/a social “pasó por su casa y le quitó al niño”: más o menos vienen a contarlo así. Este tipo de noticias, claro, van apoyadas por un escaso rigor periodístico, que da cabida a estas cosas sin contrastar.

 

En todo caso, contrastar estas informaciones no es fácil. En alguna ocasión, ante alguna noticia de este tipo, he comentado públicamente, y claro, todo se arreglaría si la Administración revelase toda la información que posee sobre la familia en cuestión... lo cual es imposible, por supuesto.

Para rematar, está el cine, incluida la peli “Lady bird, Lady bird”  de Ken Loach (1994), que nos obligaron, al menos a mi promoción, a ver en la carrera, una de esas donde los despiadados servicios sociales poco menos que secuestran niños uno tras otro a una mujer sin ningún tipo de procedimiento ni derechos, apoyándose en estereotipos sin contrastar, y destrozan una familia (al menos es lo que sale en la peli, que está basada en un caso real...) claro, me gustaría a mí saber la versión de esos Servicios Sociales, claro. Pero os contaré tres cosas:

En primer lugar, hay que explicar que, en España, los Servicios Sociales municipales (Atención Primaria) no tenemos competencias para separar a un hijo de sus padres: sí para detectar, apoyar, y, llegado el caso, informar a la Autonomía, que sí tiene competencias, de la situación de un menor.

En segundo lugar, no puedo asegurar que no se cometan errores, por supuesto. Pero mi experiencia, desde luego, es que, cuando apoyamos el que se tome una decisión de este tipo, se hace entre muchas instituciones y profesionales (colegios, centros de salud, asociaciones donde conocen a la familia...), y con un amplio recorrido en la intervención con la familia, tras dar muchas oportunidades y agotar los recursos (pocos, sí) del sistema para evitar que esto se produzca. Vamos, que lo de que se toma a la ligera, nada. Es más, somos muchos/as los/las que pensamos que el sistema peca más por defecto que por exceso en este tipo de situaciones.

 

En tercer lugar, somos conscientes de que el que un niño crezca en una institución no es en absoluto ninguna solución, toda vez, lo que se pretende es evitar un mal mayor. (Y he trabajado en centros de menores).

 

Un último apunte para "mis usuarios/as", que más de uno/a me sigue: la próxima vez que os oiga decirle a vuestros hijos/as que si no van al cole o se portan mal Nacho les va a llevar a un centro... os voy a hacer leer esta entrada.

 

De veras: no es fácil hablar de este tema, y menos trabajar con esta losa: creo por ello que es necesario hacerlo de manera seria, sin caer en discursos simples.

 

Ánimo

Nacho

Mi recomendación musical para hoy: Amy Winehouse: If you still love me tomorrow. Una gran canción. Interpretada magníficamente.