"Un objetivo es una conveniencia pasajera. Una pasión es algo que nos sostiene y da sentido a nuestra existencia." (Joaquín Lorente)
AVISO: Las opiniones vertidas en este blog son de carácter personal, no representando las políticas oficiales ni son vinculantes para el Ayuntamiento de Madrid ni para el Colegio Oficial de Trabajadores Sociales de Madrid.
Como ya os habréis dado cuenta de mi manía de centrar toda las ideas de 3 en 3 (los maestros del GTD dicen que la mente humana retiene mejor las ideas si van triadas), quería dedicar una entrada a la difusión de algunas iniciativas que van a llevarse a cabo próximamente y que tienen que ver con lo nuestro; e iré "de fuera a dentro":
EVENTO 1.- 25 de Mayo: Elecciones Europeas. A pesar de que los sondeos arrojan el mayor índice de euroescepticismo de la historia, yo, terco de mí, insisto: nos jugamos más de lo que creemos, y pensaba enlazaros a programas electorales, pero finalmente quería destacar 3 experiencias "europeas" en el entorno de los Servicios Sociales, que me son cercanas:
Los proyectos que antes financiaba nuestra Consejería de la Comunidad de Madrid, y que garantizaban el derecho al acompañamiento en procesos de inserción (RMI), ahora son financiados por el Fondo Europeo. Totalmente en contra de tal "lavada de manos", pero no lo neguemos: ese dinero viene de Europa.
Inmigración: os invito a leer este enlace, en el que, todos aquellos que trabajamos (yo, poco, por el barrio que llevo), con población inmigrante, deberíamos tener en cuenta que Europa marca mucho las políticas al respecto >LEER
EAPN (european Anti -Poverty Network), ha elaborado un decálogo muy interesante sobre qué se debe pedir a los partidos para la construcción de una Europa Social: aconsejo leerlo y difundirlo >>VER
Por cierto, he encontrado una aplicación informática bastante curiosa para saber a qué partido votar (aunque no contempla muchos aspectos, ni a los partidos muy minoritarios): >>CLICKA.
EVENTO 2.- Jornadas de Servicios Sociales Municipales. El Consejo General de Trabajo Social está preparando y nos invita a las profesionales del sector a reunirnos en Barakaldo el 12-14 de junio. Creo que no podemos dejar, en este momento precisamente, de participar y reflexionar juntas/os. Levantar la cabeza del puesto y mirar al futuro. Yo iré, y espero encontrarme allí con muchas y muchos compañeros con ganas de currar y de arrimar el hombro. Os enlazo a la >>WEB En estas jornadas hablaremos de varias cosas:
El impacto de la reforma local (mal-llamada de racionalización cuando podría llamarse de racionamiento, como parece que producirá),
El impacto de las actuales políticas sociales en los Servicios Sociales y la ciudadanía,
Líneas de futuro ( a ver si somos capaces, que estoy un poco harto de escuchar la copla de Jorge Manrique, aquello de "cualqueira tiempo pasado fue mejor")
Aunque no se ha desgranado más, parece que se van a hacer trabajo por grupos, propuestas debates, así que pienso que tenemos que hacer lo posible por estar.Por supuesto, Miniyo también irá, ahora con nuevo look (!) y con algo nuevo en su maleta que os enseñará allí (jeje)
EVENTO 3.- Presentación de la Asociación de profesionales y ciudadanía en defensa de los Servicios Sociales.>VER QUIENES SON. Será el día 22 de Mayo, a las 19 h, a su presentación en el Centro Social Comunitario del Ayto de Madrid "Casino de la Reina" (C/ Casino 3, Madrid). Se trata de una asociación formada recientemente por compañeros y compañeras del diversos ayuntamientos de la Comunidad, y también con participación de ciudadanos/as, desde la implicación y la preocupación por los Servicios Sociales. Es una iniciativa muy interesante:
Porque el simple hecho de que nos asociemos/movilicemos, ya es todo un avance: el letargo en el que a veces parece que estamos, es muy mala señal.
Porque parte de colegas que deciden salir al "más allá", salir de la gestión, y ponerse a pelear por lo que es de toda la ciudadanía, desde el ámbito de una asociación (al margen de que también se pueda realizar desde los colegios profesionales u otras plataformas).
Porque pretende reunir también a ciudadanos/as, al igual que las mareas.
Espero que este camino que se inicia el 22 de mayo de muchos frutos.
Os invito a participar, de veras. Espero que veros a unas/os cuantas/os. Podéis acceder a su web >AQUI.
Mucho ánimo. Será un mes de encuentros. Lo celebro.
Nacho
Os dejo con "A Better Place" de Playing for Change.
La verdad es que no tenía pensado volver a ser machacón (al menos en verano), pero este fin de semana he tenido un debate de lo más animado con un colega de Alicante a través de Facebook, donde venía a decir que no nos movilizamos por nada, incluso por la aprobación de la Reforma de la Ley de Bases de Régimen Local, que probablemente dará al traste con lo que hemos conocido hasta ahora como Servicios Sociales de Atencion Primaria, si es aprobada este viernes (no pierdo la esperanza en que las autonomías presionen al Estado por la que les va a caer).
En este acalorado debate, salió la comparación con la marea blanca. ¿Somos menos reivindicativos que las profesiones sanitarias? (medicos/as, enfermeros/as...).
Yo creo que hay varios e importantes problemas a la hora de movilizarnos como profesión, al menos los de atención social primaria (Servicios Sociales): el primero es la multitud de pagadores y formas en las que nos encontramos: muchos de nosotros/as dependemos de nuestro ayuntamiento, otros dependen de convenios entre sus ayuntamientos y las comunidades autónomas, o los que dependen de su diputación o de su autonomía directamente... y después las diversas modalidades laborales (hasta autónomos he conocido): esto dificulta la unidad, ya que no tenemos un "enemigo común directo", como en el caso de los profesionales de la sanidad y la Consejería de Sanidad en Madrid. Por otro lado, el número, hace, claro, y la colegiación también (ejem, ejem).
Por un lado es cierto que ellos/as sí que tienen un " enemigo" común identificado... pero sin embargo, no es menos cierto que esa gente se está dejando el sueldo... (me contestó el colega feisbuckero con razón) y en nuestro caso, con la reforma..., "el enemigo" es "El Estado" , que va a cargarse los Servicios Sociales actuales... y ¡que no es el que nos paga!... y nosotros/as... ¿qué haremos?.
El tema me preocupa, la verdad. Especialmente porque, con lo que vemos día tras día en el despacho/domicilio/barrio... yo no digo que salgamos con la escopeta, pero creo que tenemos que ser capaces de generar protesta o acciones conjuntas. No obstante, hay que reconocer que hemos mejorado en esto últimamente, y creo que la organización colegial está avanzando mucho en este sentido, no en el clásico corporativismo, sino en el papel reivindicativo que está jugando el Consejo General de Trabajo Social, así como organizaciones profesionales, como la Asoc. de Directores y Gerentes, cada una desde su función.
En estos momentos, un/a profesional que trabaje en la administración ya no puede (si en algún momento pudo, porque yo no lo he vivido) estar mirando "hacia abajo", porque mi impresión es que estamos en una continua cuerda floja, mirando cada viernes lo que dice el consejo de ministros o nuestras respectivos cargos políticos... es incesante el goteo de normas, recortes, parcheos y demás... y más en nuestro caso.
Por eso, creo que es momento de escenificar, este viernes, nuestro rechazo a la reforma local: OS ENLAZO A LA CAMPAÑA DEL CONSEJO: "HASTA AQUÍ", que lo explica bien. No obstante, yo os resumo en 3 ideas el por la que yo vestiré de naranja el viernes, y lo haré junto con mis compañeros/as por los siguientes motivos:
1.- La reforma nos convertirá en meros "buzones" de la administración autonómica.
2.- Reducirá gravemente las prestaciones y servicios que recibirán los ciudadanos.
3.- Dejará la red de Servicios Sociales reducida a su mínima expresión y abierta a hacer negocio con ella.
Y encima, si tengo en cuenta la actual gestión de mi Autonomía en materia de la RMI o la Ley de Dependencia... se me ponen los pelos como escarpias. Pobre ciudadanía...
Os animo a participar en esta iniciativa, cada uno/a y cada centro, como pueda. No le deis la razón al colega de Alicante, que dijo que NINGÚN CENTRO LO SECUNDARÍA... YO NO LO CREO.
Ánimo
Nacho
Recomendación musical para hoy, una que me encanta. De Héroes del Silencio. La chispa adecuada.
AVISO PARA COLEGAS (de Madrid y Comunidad): Jornada de TS Grupal en ASP: Comparte tus experiencias, no te las guardes.
Ayer participé en la manifestación por los Servicios Sociales Públicos en Galapagar, localidad que tiene el honor de ser el primer pueblo de España en aprobar la gestión indirecta de la Atención Social Primaria.
El alcalde y su equipo lo llaman así: gestión indirecta. Otro eufemismo (sostenibilidad, movilidad exterior, moderacion salarial... la creatividad no tiene fin). Yo lo llamo privatización, porque no es sino el pistoletazo de salida para la mercantilización de lo único prácticamente que queda público en nuestro sistema: o, lo que viene a ser lo mismo: hacer negocio con las necesidades de los ciudadanos.
Allí estuvimos, varios centenares de personas: profesionales, ciudadanos, colectivos, reclamando que creemos que esto no es beneficioso para nadie, salvo para la empresa que se lleve el gato al agua, claro.
Y es que, aunque el Ayuntamiento de Galapagar se empeñe en defender que "todo va a ser mejor", no deja de ser paradigmático que estos gestores no reconozcan la incoherencia de su discurso, e insisto en que necesito que alguien revise las cuentas, porque si todo va a seguir igual para los trabajadores, se va a ahorrar y por lo tanto sacar dinero para ayudar a los/las ciudadanos/as (es la versión oficial), y, además, una empresa va a sacar tajada:¿cómo somos tan tontos de no aprovechar ese filón?No contestar a esta pregunta es la clave: enfrentarse al reto de mejorar en eficiencia desde lo público, revisando procesos, y, en definitiva, invirtiendo en lo que es de todos... eso ya es para los que quieran sacar nota: eso no está de moda.
Y de paso, se va "delegando"... (¿= eufemismo de "lavarse las manos"?)
Ayer a las 14.00 escuché la SER en el informativo del medio día (os juro que no he conseguido encontrar el podcast), después de la intervención de Maribel, compañera de profesión y de muchas más cosas, habló el alcalde y no respondió a la respuesta de la periodista, que le hizo la misma pregunta que formulo yo - de mejor forma, claro- sobre las cuentas: ¿y sabéis lo que dijo? que aún no saben de dónde van a sacar el beneficio ni la cuantía del mismo, porque no lo han puesto en marcha... adivinadlo...
Si, uno puede pensar que es una localidad pequeña, alejada... "seguro que es un hecho aislado"... ¿seguro? Galapagar está a 42 kilómetros de mi centro ¿a cuánto del tuyo? >>PRUEBA. (si realmente te pilla lejos, no te relajes, las ideas viajan por la red de manera instantánea)
Y no es por ser alarmista, pero creo que tenemos que sacar todo el pecho que podamos contra la idea de que todo está en venta. Denunciemos públicamente que el ciudadano saldrá perdiendo, de manera quizá definitiva; y mañana, podrá ser en cualquiera de nuestros municipios. En definitiva, es como "dar la puntilla", a un Sistema de protección ya debilitado: llueve sobre mojado.
Enhorabuena a toda la gente que estuvísteis, a la que lo organizó, a todo el que apoya desde donde se encuentre.
Recomendación musical: ya lo he anticipado. Una gran canción que me viene a la cabeza de la entrada: Llueve sobre mojado , de Fito & Sabina. Qué grandes son.
AVISO PARA USUARIOS/AS: Cursos en PROYECTO TRAVESÍA (Metro Nueva Numancia) Tlf: 91 173 47 31
AVISO PARA COLEGAS de Madrid y Comunidad: no dejes pasar la oportunidad de COMPARTIR las experiencias de TS Grupal que estés llevando: todos aprenderemos: hasta el 17 tienes plazo para presentar un resumen cortiiiisimo.>>VER.(o pregúntame cómo escribiéndome aji.santas@comtrabajosocial.com). Lo organiza el Colegio de TS de Madrid.
Buenas, con tanta mala noticia y malos augurios, me viene asaltando una gran duda, sobre la que os propongo reflexionar en esta entrada: fué Napoléon el que dijo lo de que "discutir en el peligro es apretar el dogal" (el dogal es la cuerda de la horca), pero yo tengo un contínuo comecome sobre qué postura tomar, y, lo siento, os lanzo la reflexión:
Ante el actual panorama de múltiples peligros, hay un debate general sobre la posición a mantener en la defensa de los servicios, máxime en el caso del nuestro. Estas posturas podrían resumirse en tres:
Pedir la ampliación del Sistema de Servicios Sociales, dado que la situación actual así lo refleja (aumento del desempleo y de la demanda, etc).
Hacernos fuertes en el mantenimiento de lo existente en la actualidad.
Defender un acuerdo de mínimos, es decir, pensar "qué es lo menos malo": establecer líneas rojas que no se deberían cruzar y salvar de la quema lo que estimamos es lo esencial.
Y me viene a la cabeza cuando hablamos de "prevención, modificación o contención" en la intervención social... pero, vamos, lo importante:
¿Qué postura mantener?
Yo soy de la idea que debemos adelantarnos al recorte, y proponer NOSOTROS las medidas a tomar, pero reconozco que me genera un problema de conciencia, porque me siento un poco traidor a la causa. También creo que nos pasa a todos un poco: "de puertas afuera" mantenermos un discurso de máximos, pero "de puertas adentro", de mínimos ¿o no? Y, claro, de tomar por buena esa postura, ¿quien le pone el cascabel al gato? ¿quién propone dónde y cómo?
La opinión pública repite diariamente que HAY QUE APRETARSE EL CINTURÓN, y claro, fácilmente dirá que tenemos que proponer medidas que aumentasen la eficiencia: hasta aquí, sin problema: pero no podemos usar los mismos eufemismos con los que acusamos a algunos políticos: eso significa recortar en algunos lugares¿estamos dispuestos? (y algunas medidas conllevarían reducción de personal) ¿No será mejor que las medidas las propongamos nosotros, desde dentro, a que se hagan desde donde no se conoce de lo que se está hablando?.
Sí , proponer esto igual es polémico, pero tampoco vamos a ser tan ingenuos de defender que nuestro sistema, por muy precario que es, no tiene cuestiones a revisar que reducirían los costes del mismo.
Si bien ya existe alguna experiencia, como en el caso de la marea blanca, en la que la AFEM ha propuesto medidas de ahorro, en la actual situación de recorte generalizado, es un debate que creo nos divide un poco, dado que toca el tema de lo ideal, lo ético, el tema de lo salvable... el debate está servido, os dejo con ello, quien quiera, que comente.
Ánimo
Nacho
Mi recomendación musical: "Anything you want, you got it", de Roy Orbison. Me quedo con lo de "lo que quisiste, lo conseguiste".
Pues bien, la Organización Colegial al completo, diversas asociaciones, entidades ciudadanas y profesionales, y los grandes partidos de la oposición (PSOE e IU) se han declarado en contra. Esta norma tiene una intención clara: organizar (cosa que todos deseamos), pero acosta de AHORRAR, cómo no: ese parece ser ahora el UNICO PRINCIPIO RECTOR de la política (aunque lo llamen "estabilidad presupuestaria").
¿Y en qué puede afectar al ciudadano?. Pues bien, en esta indefinición, puede pasar de todo, pero lo más claro puede ser lo siguiente:
1.- Pérdida de puestos de trabajo y de servicios: La Atención Social Primaria, por ejemplo en la Comunidad de Madrid, es financiada entre un 15 y un 50% por sus respectivos ayuntamientos (depende de cada convenio): ¿Seguirán contribuyendo si no tienen obligación de hacerlo? ¿aumentarán las Autonomías su presupuesto para Servicios Sociales, ahora que se va a liquidar lo (poco) que les pasaba el Estado?. Si se confirma el NO como contestación a ambas preguntas, como es lógico, conllevará la reducción de servicios y profesionales. Existen muchísimos servicios que se prestan y que son financiados únicamente por los ayuntamientos: teleasistencias municipales, servicios de ayuda a domicilio municipales, camas articuladas, comidas a domicilio, servicio de educación social... ¿qué pasará con todo ello?.
2.- Lo de alejar a la Administración de la ciudadanía, puede significar que los que estamos a pie de calle podemos terminar gestionando únicamente prestaciones que no son "nuestras" (municipales). Valga el ejemplo de mi Comunidad Autónoma: más de 12 meses tarda una familia que pasa hambre en cobrar la Renta Mínima de Inserción; otro tanto es lo que puede tardar una persona en recibir cualquier servicio de la Ley de Dependencia. Y lo que ya es indignante: que ante ambas situaciones, la administración autonómica NO DA LA CARA: remite a sus oficinas centrales, a presentar reclamaciones en un mostrador. ¿Es este el modelo al que vamos?
3.- Abre la puerta (más aún) a la privatización y al asistencialismo. El marcado carácter economicista del proyecto lo deja muy claro. Y la prueba es que el Ayuntamiento de Galapagar, a cuyos vecinos dediqué una entrada recientemente, ha puesto sus Servicios Sociales "en venta".
Siempre hemos querido una regulación marco, pero esto es una demolición: puede significar la APOCALIPSIS del Sistema de Servicios Sociales en la práctica, aunque ya se ocuparán de maquillarlo para que no lo parezca.Y mucho me temo que, en el fondo, más de un ayuntamiento estará frotándose las manos: "lo que me quito de encima" y "lo que me ahorraré" pensará más de uno.
Y con ello, todos perderemos:
Cada usuario, que haga la cuenta de lo que recibe de su Ayuntamiento en esta materia: está en peligro.
Cada ciudadano, ojo: Necesitar de los Servicios Sociales nos puede pasar a cualquiera: el desempleo, y la precariedad económica y laboral, es lo que tienen. Ademas, ya lo dije: tú o tus familiares más próximos, seréis o serán dependientes: tarde o temprano.
Y nosotros, los que sobrevivamos o sobrevivan, seguiremos ahí, haciendo lo que podamos, lo mejor posible, eso no lo dudéis, claro. Lamento esta entrada fatalista, pero anoche escuchando la SER no pude contenerme... creo que es un momento para hacer piña, y para presionar a nuestros ayuntamientos en la medida de nuestras posibilidades, a que miren por el interés de sus ciudadanos/as.
Ánimo
Nacho
Mi recomendación musical. Hoy seguiré con mi ramalazo metal. Europe:The final Countdown... ¿será la cuenta atrás para el final? Esperemos que no. HAGAMOS LO POSIBLE.
El miércoles me enteré. El jueves (ayer) se iba a aprobar en el pleno municipal de Galapagar, un municipio de 33.000 habitantes de la Comunidad de Madrid, la EXTERNALIZACIÓN de los Servicios Sociales. YA lo han hecho. Igual no sabes muy bien las consecuencias, pero me gustaría poder darte mi opinión, y, de paso, si la leen ciudadanos de otros municipios, mejor, porque actualmente creo que este puede ser el primero de otros en adoptar esta medida. El alcalde indica que se hace sólo por abaratar costes>>VER.
Bien, no me resisto a contarte mi experiencia, no voy a dar datos, eso ya lo harán instituciones.
En primer lugar, cualquiera que me conozca o mire por encima mi blog, sabe que soy un fanático de la eficiencia, y creo que hay que analizar muy bien todos los procesos de la administración para abaratar costes y dar mejores servicios a sus vecinos. Hasta ahí, conforme. La nefasta gestión en muchos ayuntamientos de este tipo de procesos y el nulo análisis y desidia de muchos gestores y políticos, nos han conducido, entre otros factores, a lo que hora estamos viviendo en nuestras carnes.
Decir que el coste en personal seguirá igual, pero se abaratarán los costes, únicamente refleja la incapacidad de los gestores para hacer bien las cosas. Vamos a ver: si se gasta lo mismo en personal, se siguen prestando los mismos servicios, el ayuntamiento abarata costes, y una entidad, además, saca beneficio, o soy tonto, o es que las cosas no se hacían bien y además, me están intentando colar un gol: no hay que estudiar mucho: las matemáticas no son interpretables. Y, ya, siempre queda "el plan B": que lo haga una ONG. No te engañes: yo he trabajado y colaboro con ONGs, cuando llevan un programa, aunque no tengan beneficio como entidad, tienen que dedicar una parte del presupuesto a la gestión de ese programa, publicitarlo, etc. Y ya no entraré en más sobre este tema porque ya he hablado sobre que hay servicios esenciales, como los sanitarios, o los servicios sociales, que tienen que ser llevados de manera exclusiva por la administración pública: con garantías (y admito que se puede mejorar y mucho).
Soy trabajador social, sí, funcionario, en otro ayuntamiento de la Comunidad de Madrid. Sobre el coste económico de "mis servicios", te puedo garantizar que mi sueldo, desde 2010, se ha reducido casi un 20%. Mi jornada laboral, además, se ha incrementado un 10% (me han quitado dias de vacaciones y jornadas reducidas, además de alargar la jornada). Y con esto, aunque me fastidie -no voy a negarlo-, no me quejo: soy perfectamente consciente de que la gente a la que veo diariamente está infinitamente peor que yo. Por eso, aún más, me esfuerzo en trabajar mejor, y. además, porque me encanta.
Actualmente la demanda de servicios que yo llevo, como la atención a personas que necesitan la Renta Mínima de Inserción (un ayuda mensual para personas sin ningún tipo de ingresos), creció, en 2011 un 34% según la propia Comunidad de Madrid - y aún no tenemos los datos del 2012- pero si te digo que se ha duplicado, al menos, la cantidad de personas que acuden a Servicios Sociales demandando ayudas económicas, te puedes imaginar que no me estoy inventando el dato. Claro, esto serviría para darle la razón al político/a de turno que puede usar la actual estrategia de decir que gracias a abaratar costes, habrá más dinero para los vecinos, por lo que te invito a seguir leyendo esta entrada.
Otra experiencia, voy a poner rostros. Ayer, cuando llegué de una reunión a mi centro, me encontré a dos vecinas de la zona que llevo. Maria y Manuela (por ejemplo) venían a verme. Lo primero que hicieron fué preguntarme por mis hijos. Hace 4 años ambas participaron en un grupo que llevé sobre autocuidados para personas mayores con una enfermera del barrio. Sus maridos fallecieron hace 3 y 1 año respectivamente. Durante todo este tiempo, he podido acompañarlas en la medida de lo posible, en la enfermedad y dependencia de ambos, hasta que fallecieron sus esposos, y después, a ellas. Símplemente venían a verme, y una de ellas, en espera de ampliar su ayuda a domicilio ya que se ha deteriorado físicamente y venía a preguntar por ello, a informarse de otros apoyos, etc.
Después vino Antonia (por ejemplo): lleva ya tiempo dependiendo de nuestra ayudas económicas. Tiene graves problemas para poder trabajar. Desde nuestros servicios tuvo un educador que le apoyó a gestionar mejor su vida familiar y a educar sola a sus hijos, tras la desaparición del padre. Su hijo, al que conozco desde los 8 años -todo un polvorillas-, ha sido padre recientemente, y está teniendo muchos problemas. Pide ayuda, para ella y la familia de su hijo, ya hace poco me la encontré por el barrio y ya me había contado algo, pero le dije que mejor lo hablábamos tranquilamente, porque se echó a llorar en la calle.
Sí, este es el tipo de relación que se establece cuando uno lleva 9 años llevando un territorio, al lado de los vecinos, y cuando, también, puede permitirse el lujo de vivir de esto y hacerlo desde unos Servicios Sociales públicos de gestión pública.
Pero no te voy a defender mi puesto, sino la diferencia entre lo de la "gestión", y los dineros. En mi centro hay otros profesionales, igual o más valiosos que yo, pero que son de empresa. Por ejemplo: el/la educador/a del que te he hablado. Ha estudiado el mismo número de años que yo (no la oposición, claro, ya que es un servicio externalizado). Cobra casi LA MITAD que yo. Es frecuente que cada año tengamos 1 o 2 diferentes, por lo que, cuando una familia ya tiene confianza y se van viendo cambios, el educador tiene que irse. Y cuando llega noviembre, a veces no podemos presentarle a familias nuevas porque no sabemos si nos dejará en diciembre, hasta el último momento no se sabe si su empresa o pliego serán renovados.
Económicamente, sí, es más rentable, claro. No tengo ninguna duda.
Imagina por un momento que tu médico/a cambiase cada año, al menos una vez, o dejase de trabajar "porque aún no se han adjudicado los contratos" durante uno o dos meses, y no se supiese si va a volver él/ella u otro/a, genial, ¿verdad?. Si es que, lo de dar duros por pesetas...
Y uno puede pensar que nunca le tocará ir a Servicios Sociales. No lo creas. No quiero ser alarmista, pero la posibilidad de que cualquiera de nosotros/as quede en desempleo, no es algo lejano (ni tan siquiera para mí). Y la posibilidad de que una vez en desempleo, vuelvas a encontrar trabajo, parece que cada vez es más difícil. Y podrás tener que acudir a Servicios Sociales para conseguir un apoyo económico, por ejemplo. Puede que en ese trayecto, tus relaciones familiares o tu estabilidad pesonal caiga. Lógico. Sí, nos puede pasar a cualquiera. El desempleo, y la precariedad económica, es lo que tiene.
Otra certeza, eso te lo garantizo: tú o tus familiares más próximos, seréis o serán dependientes: tarde o temprano. Tengo 38 años, y gozo de buena salud, pero, por ponerte un ejemplo personal, hace poco mi abuela pudo fallecer en una buena residencia gracias a la Ley de Dependencia que gestionaron sus Servicios Sociales.
Lo barato, a veces, puede salir caro, como decía el anuncio.
Puede que nunca te lo devuelvan: reclama LO TUYO, lo de TUS HIJOS, lo de TUS FAMILIARES Y VECINOS. NO TODO SE PUEDE VENDER. No te dejes llevar por argumentos fáciles.Te propongo contactar con esta >>plataforma.
Y si no eres vecino/a de Galapagar... no lo dudes: mañana te puede tocar a tí en el tuyo (o quizá un familiar tuyo pueda tener que vivir en Galapagar).Apoya a esta gente y mantente alerta en tu municipio.
Ánimo
Nacho
Mi recomendación musical para hoy, a pesar del cabreo, sigo pensando que SÍ SE PUEDE parar esto, voy a recomendaros esta, bonita canción. De Macaco. Mensaje del agua. Somos una marea de gente....
¿Qué es la Intervención Social HOY? Eso me preguntaron hace unos meses...
El pasado 21 de marzo, y celebrando el día internacional del Trabajo Social (donde descubrí que nuestros colegas globales han decidido que este día se celebre los terceros martes de marzo - menudo algoritmo... lástima que M Richmond naciese el 5 de agosto, en pleno verano, ainss), se presentó la revista nº 100 del Consejo General "Servicios Sociales y Politica Social"
En primer lugar, invito a todo aquel/la que quiera, a que se descargue este ejemplar de la revista (¡ es gratis! ): únicamente hay que pinchar en el siguente enlace e inscribirse: al segundo recibirás un correo electrónico con el enlace que deberás clickar. Además, es una revista que en su versión digital es todo un avance: Os lo aconsejo >>IR (y pinchar en "incribirse").
Bueno, al tema: en la página 127, escribo un artículo cortito (no llega a las 4 páginas, lo bueno si breve...) sobre mi opinión sobre lo que es la Intervención Social HOY. A continuación os cuento las conclusiones: [...] creo que tenemos grandes retos en la intervención social:
Recuperar lo perdido en el frenesí de la gestión de prestaciones, acercarnos a las personas e intentar mantener con ellas la relación de conficanza que requiere la intervención social: ofrecer nuestro saber y nuestro trabajo y desarrollar metodologías de trabajo compartido, con grupos, en el barrio y a través de las redes.
Planificar nuestra labor profesional, otorgando al diseño de intervención social un papael central en la relacióncon el ciudadano sujeto de dicha intervención.
Invadir las redes sociales y utilizar las TIC (Tecnologías de la Información y Comunicación) para la intervención social. Debemos aprovechar una herramienta tan poderosa.
Innovar y compartir: es tarea de todos/as el que el resto de la profesión y de la sociedad evolucione: si te funcionó algo, si te algo te fue útil, compártelo: trabajamos para lo mismo.
Hacer unión: nosotros sabemos que la intervención social no es cosa de uno. Los y las trabajadoras sociales hemos crecido en grupos, en asociaciones, defendemos el trabajo en red, no entendemos la vida sin la interacción con el otro: debemos seguir empeñados/as enel encuentro y en la acción comun, porque sabemos que es la única forma de producir cambios.
Y, por último, defender el Sistema de Bienestar Social, e incluso reinventar el que tenemos: si bien es cierto que grandes peligros se ciernen sobre él, es nuestro deber mostrar a la sociedad la importancia de la intervención social y sus resultados: creo que es la mejor manera de defenderlo.
Tengo la impresión de que estamos en un momento importante. Podemos pensar que "estamos viviendo un momento histórico" o que "ESTAMOS HACIENDO HISTORIA". No es lo mismo. La diferencia entre una frase y la otra radica en si nos sentimos protagonistas de la misma.
Seguro que estáis conmigo, así que... ánimo!
Nacho
Y, como viene al caso de esta última reflexión, os dejo mi recomendación musical para estos días: CHANGE, de Juanes. Que es casi un himno, y que quiero dedicar a todo/a aquel/la que cree que eso: que es tiempo de cambiar y que debemos ponernos a ello.
AVISO: quedan plazas en cursos (PCPI) para chicos_/as de 16 a 21 años, ¡preguntadme!
Hace dos semanas escribí una entrada sobre el célebre Anteproyecto de Ley de la Administración Local elaborado por el consejo de Ministros que llamé "Meteorito sobre los Servicios Sociales". El miércoles escuché mis argumentos en el pleno municipal del Ayuntamiento de Madrid (es un honor poder servir para el debate político), pero he caído en una frase que escribí y que creo hay que afinar un poco. Me refiero, al hablar de las competencias, a lo de " al ciudadano le da igual quien se lo preste con tal de que se le preste"...
Pero antes tengo que reconocer,que me alegré al leer en EL PAIS que la Alcaldesa Ana Botella va a solicitar que la atencion social primaria siga desarrollándose bajo competencia municipal >VER NOTICIA porque de ello va esta entrada:
Llevo casi 10 años trabajando el mismo barrio, con la misma gente. Y en el 2009 pregunté a mis usuarios/as qué valoraban más de la atención... ¿Sabéis lo que salió? pues la estabilidad en el tiempo, la confianza y la cercanía, por ese orden.
Y con ello, pretendo atacar 3 razonamientos que a veces escucho:
1.- "Hay que rotar para mantener la objetividad"... parece que choca con lo que piensan los ciudadanos. He llegado a oir que habría que cambiar de puesto cada 2 años ¡menuda idea! (igual a quien se le ocurrió tuvo malos profesionales de la medicina, de lo social, de la educación... porque si no no me lo explico). El gran valor de la figura del profesional de referencia, y más, ahora, es la confianza... y eso sólo se construye desde la cercanía, y no en uno ni dos años, por lo menos en Servicios Sociales. Creo que estamos en un momento tan complicado que hay que ofrecer estabilidad, al menos en la medida de nuestras posibilidades. (Otra cosa es que uno/a "necesite un cambio", a eso no me refiero). ¡Preguntadle a una persona mayor qué opina de que cambiase de médico cada 2 años! . En fín, que a veces nos ponemos tan profesionales que nos olvidamos que no son/somos tornillos, sino personas.
2.-"No podemos hacer intervención social porque no podemos verles con la intensidad que sería adecuada". Sí, es cierto, una mejora en la ratio mejoraría la intervención, pero, valoremos también eso: la presencia en el tiempo, y que, mientras sigamos siendo servicios públicos, tenemos que poner en valor.
Mi experiencia: despues de esos casi 10 años, creo que conozco más o menos a casi todo el barrio. Según las estadísticas del centro, una de cada 3 personas empadronadas está en una historia social activa, por lo que hay una alta presencia de los Servicios Sociales en el barrio. Y la gente, más o menos, me conoce, y es un lujo poder trabajar así, haber acompañado a personas que han crecido, algunos/as hacerse mamás/papás (antes de lo adecuado en muchos casos, pero bueno...), vecinos cuyas parejas han fallecido, están teniendo problemas, lo llevan como pueden o incluso los han superado ¡claro!.
3.- "A mayor lejanía, más objetividad", bueno, ¿y lo de establecer baremos, y regular derechos, donde queda? ESO es lo que garantiza la equidad. Además, las últimas experiencias que hemos vivido en atencion social primaria, es que, a más alejamiento de las "competencias", mayor tiempo de espera, descoordinación, gente que se queda en "el limbo", etc., osea, que me corrijo: NO DA IGUAL QUIÉN PRESTE LA AYUDA.
Bueno, no quiero decir que no pueda haber parte de verdad en alguna de las expresiones anteriores, pero hay que tener cuidado al dogmatizar.
Por eso, quiero acabar con una propuesta técnica: hacernos presentes en la medida de nuestras posibilidades, en el barrio, y reivindicar modestamente desde este blog el municipalismo de los Servicios Sociales (y eso no es incompatible con establecer catálogos de mínimos y normativas para garantizar la equidad y la cohesión social). Sólo desde la cercanía del técnico y de las prestaciones, se puede acompañar a la gente: creo que eso es lo que me gustaría para mí o mis familiares.
Ánimo
Nacho
Mi recomendación musical para hoy: por una noticia de la tele, me acordé de esta bonita canción, que me da buen rollo. Os la dejo. Somewhere over the rainbow, de Israel "IZ".
Ayer fuimos unos/as cuantos/as. Fué un momento emocionante: tantísima gente reclamando resetear este sistema y denunciando que las decisiones se están tomando desde lugares muy alejados de las necesidades de la ciudadanía. Sobra decir que me encontré (y eso que no pude ir con la marea naranja) un montón de compañeros/as defendiendo los Servicios Sociales: de mi centro, de otros distritos, de la Consejería de Asuntos Sociales, del Colegio Oficial de T Sociales, de otros lugares...
Y sí, podríamos haber sido más: muchos/as más. Pero hay que reconocer, que para haber sido una convocatoria realizada casi exclusivamente desde las redes (las organizaciones formales han estado al margen formalmente), creo que ha sido un gran éxito: tanto, que huele a VICTORIA.
Tanto, que Victoria (Salvador), Consejero de Presidencia y Justicia de la Comunidad de Madrid, ha hablado, y voy a darle la razón en dos cosas que ha dicho últimamente (para que luego se diga que soy parcial).
La primera: a raíz de sus declaraciones de ayer, que ya otros han comentado (>>Ver noticia), me voy a quedar con dos palabras que salieron de sus ya famosos tuits: "democracia imperfecta". Bien, reconocerlo ya es un avance... pues eso, habrá que ponerse a perfeccionarla. En eso estamos, mucha gente, pero compartir el diagnóstico es fundamental.
Con mi gente: mucho más que amigos/as, ayer, en la calle.
Se trata de un grupo de radicales muy peligroso: formado por
médicos, bibliotecarios, trabajadores sociales, profesores...
De los cuatro pilares, nos faltó el de Desempleo y SSocial
(aunque detrás hay un pensionista espontáneo, yo creo que vale)
Y la segunda: hablando de los Servicios Sociales, de nuevo Victoria me ha dado esperanzas, ya que vino a decir el sábado pasado (Ver declaraciones) lo mismo que yo en mi entrada aquella que llamé hace una semana Meteorito sobre los Servicios Sociales: Las Comunidades Autónomas no tienen pasta para absorber competencias como la de Servicios Sociales, de forma suficiente y adecuada, tal y como dice el anteproyecto de ley para la racionalización de la administración local que pretende aprobar el Gobierno de España (del que hablé en esa entrada).
Realmente, ahora la esperanza del mantenimiento del Sistema de Servicios Sociales, está, en parte, en que las Comunidades Autónomas (especialmente las que comparten color con el actual ejecutivo estatal), hagan sus cuentas y llamen al Ministerio de Sanidad y Política Social para decir lo mismo que Victoria: si se liquida el Plan Concertado y tienen que asumir competencias... no podrán cumplir.
Y, respecto a la mani, estoy convencido de que han tomado nota. Creo que no hay político en este país que no piense, en el fondo, que esto, al menos así, no funciona. Y el que menos, seguro que reconoce que es un sistema imperfecto, como Victoria.
Seguiremos. No puede ser de otra forma. Aquí huele a VICTORIA. Será cosa de esperar, también, os invito a releer mi entrada anterior:¿Vale de algo manifestarse?
Ánimo. Nacho
Mi recomendación musical: Revolution de The Beatles. Lo siento, mi lado beatlemaníaco...me sale.
AVISO IMPORTANTE: ¿ERES TRABAJADOR/A SOCIAL?: ATIENDE POR EMAIL ¡800 visitas en un mes! No seas el/la último/a en hacerlo (tus usuarios te mirarán mal) INFO y cartel descargable>> PINCHA AQUI
AVISO para USUARIOS/AS: iniciativas muy interesantes para jóvenes de 16 a 30 años (al final de la entrada)
Esta es la pregunta que formulé en los grupos de perceptores de RMI (este año estoy con el tema de la participación ciudadana, ya os haré una entrada monográfica sobre el proceso, que está resultando muy interesante, por si alguien se anima).
Resultado del cuestionario %
Las contestaciones al cuestionario se pueden ver en el siguiente gráfico (el cuestionario fué pasado en septiembre). El debate fué muy interesante, experiencias sobre actos reivindicativos en los que alguna persona había participado, y, algo aún más importante: poder salir del tema de las necesidades individuales, a las necesidades colectivas (esto sólo es tratable en grupo). Y sobre la siempre presente pregunta ¿SIRVE PARA ALGO?... ¿"algo" es sólo "conseguir el cambio político que se pretendía, la paralización de una medida, de una ley?" ¿o hay otros "algos"?
Sinceramente. Creo que hay cosas que están cambiando últimamente gracias a la movilización ciudadana (por ejemplo: la tramitación de la ILP por la dación en pago). Otro ejemplo: para mí ha sido revelador participar en la Marea Blanca, ver que la gente (sanitarios y pacientes) se juntaba en la puerta de cada Centro de Salud y caminaba hasta la Cibeles, reunía firmas en cada mostrador, hablaba de ello en las salas de espera, organizan charlas, etc. me parece ya un éxito absoluto y sin precedentes, y creo que las autoridades han tomado alguna nota. ¿Imagináis que se hiciese algo así desde los Centros de Servicios Sociales? ¿seríamos capaces de motivar a nuestra gente? ¿de conseguir la participación de "nuestros usuarios"?
Hay muchas experiencias de pequeñas conquistas... pero... y si no hubiese "retroceso" o no se tomase la medida reclamada... entonces ¿podemos decir que no valió para nada? lo dudo. Os pongo otro ejemplo: Os enlazo (me han dado permiso) un pequeño documento (muy cortito y aconsejable, "pequeñas cosas:grandes éxitos") que han hecho un centro de Salud de mi zona (C Salud Daroca) sobre "Qué hemos conseguido" con el tema de la Marea Blanca. Veréis que, al margen de que la Comunidad de Madrid cambie sus planes, hay mucho hecho, y creo que YA HAN CONSEGUIDO MUCHO: os invito a leerlo>> VER .
Bueno, es una reflexión general, pero no puedo evitar acabar diciendo que el 23 F habrá una movilización general "contra el golpe de los mercados": una demostración de fuerza ciudadana para reclamar que las decisiones las debemos tomar nosotros/as, y no los poderes financieros o económicos. Está montado desde la ciudadanía (no participan organizaciones "formales"). Os animo a participar, ya sea anaranjados, o como queráis. En Madrid la gente de Intervención Social en Lucha -por cierto, os animo a pasar por su web y participar- ha hecho (con otros) esta propuesta de concentración, aunque la mani gorda es por la tarde, en Neptuno a las 18.00. Yo iré, creo que por otro lado, por motivos familiares, pero anaranjado, claro.
Ánimo.
Nacho
Mi recomendacion musical para hoy. Hace un par de semanas fuí a ver una gran película: Los miserables. Es una de esas que, aunque creo que pueda ya haber visto el musical 4 o 5 veces, no deja de emocionarte, (aparte de que la peli es realmente buena) por la nobleza de los valores que muestra, y por los mensajes que creo que nos podemos llevar a casa. Os dejo con "La canción del pueblo", que creo va con el tema de la entrada os la dejo en castellano: una frase:" si somos esclavos o libres depende de tí".
AVISO: Cursos para personas de 16 a 30 años: Iniciacion a la informática, de habilidades para el empleo y más, en CiudadJoven (c/Barros 13 Tlf 915070954 - 915076822 (Maribel))
El viernes el Consejo de Ministros daba luz verde a la Ley de la Administración Local. (VER NOTICIA) Una medida que ha trascendido por el tema del sueldo de los alcaldes o concejales... pero que en Servicios Sociales ha caido como un meteorito... y explicaré por qué.
Esta norma eliminará la obligación que tenían los Ayuntamientos de más de 20.000 habitantes de prestar Servicios Sociales (LRBRL 7/85), y pone la pelota en los tejados de las Comunidades Autónomas de manera exclusiva.
Hasta aquí, efectivamente, al ciudadano de a pie, le da igual quién le preste esos servicios con tal de que se los preste. Pero concretemos en tres datos que han hecho que me tema lo peor:
1.- Como ya comenté recientemente, el Estado ya ha anunciado que se lava las manos en materia de financiar los Servicios Sociales>> ver la entrada
2.- En el caso de la Comunidad de Madrid, el mantenimiento de la Red (Programa 906), que en 2010 tenía una aportación de 107 millones de €, en el presupuesto de 2013 pasó a menos de 1 (sí, uno).
3.- En el caso, por ejemplo del Ayuntamiento de Madrid, la Red era mantenida "a medias": es decir, la Comunidad ponía una cantidad y el Ayto la otra mitad. Podéis verlo (memoria 2011)pinchando AQUI (pag 95)
El cambio de la norma no significa que los Servicios Sociales no puedan ser gestionados por los Ayuntamientos (en convenio con las CCAA), como hasta la fecha, pero obliga a que las CCAA aumenten su financiación (porque se reducirá la de los Ayuntamientos, cuya obligación de prestar Servicios Sociales desaparece). Y por eso... y dado el recorte en el programa 906 del que os he hablado... no parece que vaya a ser la dinámica... así que todos/as estamos temblando. Y esto sucede en la práctica totalidad de los municipios
Vamos, que se ciernen serias dudas sobre si se va a financiar los Servicios Sociales.
Y, tras lo económico, lo metodológico: la administración municipal es la cercana al ciudadano. El alejamiento de la administración con respecto al ciudadano es una medida lamentable, como ya sucede en la Comunidad de Madrid con la Ley de Dependencia, donde los ciudadanos acuden a unos Servicios Sociales que ni pinchan ni cortan en las personas dependientes, al menos a día de hoy. Es una medida que puede perjudicar gravemente a la ciudadanía.
Y alguien puede pensar que estoy mirando "por lo mío", es decir, mi puesto de trabajo. Bueno, eso no creo que peligre, sinceramente, pero, en el caso, por ejemplo, de la Ciudad de Madrid, el Ayuntamiento está pagando de "su presupuesto", servicios como el de Ayuda a Domicilio (los que no lo tienen reconocido por la Ley de Dependencia), Educación Social, Teleasistencias -miles-, comidas a domicilio, camas articuladas, urgencias...y todo eso ¿alguien lo va a pagar a partir de ahora? ¡ y encima el Consejo de Ministros ha dicho que hay que acometer las reformas en un año!
En fín: supongo que en los próximos días veremos movimientos. Pero, de momento, lo reconozco: HE ENTRADO EN PÁNICO.
No obstante, y como no podría ser de otra forma, seguiremos trabajando, haciendo lo imposible por atender, lo mejor posible, a los ciudadanos, ya que, justo, "los/las nuestros/as", se merecen lo mejor.
Ánimo.
Nacho
Mi recomendación musical para hoy. Con el tema del meteorito, me ha venido a la cabeza una película ; Armageddon, que trata sobre una hipotética colisión meteorítica fatal para la tierra: bueno, una peli entretenida, pero cuyo tema principal es una magnífica balada de Aerosmith: I Dónt wanna miss a thing. Os la dejo.
AVISO para USUARIOS/AS: Cursos gratuitos para menores de 30 años, al final del post.
¡Buenas! Tras un pequeño fallo con un post que estaba redactando... os envío lo que tengo en mi cabeza en estos momentos.
Voy a ello. Llego a mi casa, pongo el telediario, y veo continuos casos de corrupción, "sobres" que van y vienen, malversación de fondos públicos... ¿pero cómo puede ser posible?
Os cuento lo que tengo que hacer para que una familia cobre una ayuda, pongamos de 500 € para pagar el alquiler de un mes (en los Ayuntamientos tenemos un presupuesto para este tipo de cosas, que llamamos "Ayudas de Emergencia" - bueno, cuando hay presupuesto, claro, de esto ya hablé en otro post- ). Y lo voy a hacer en "formato hacer la cuenta":
TAREA
TIEMPOS
Al menos 4 entrevistas, incluyendo visita a domicilio.
2 horas
Elaboración de informe social, en el que aparece:
·La situación que está viviendo, causas y apoyos con los que cuenta.
·Grado de implicación de la familia en la resolución del problema, colaboración.
·Pronóstico de recuperabilidad, osea, las posibilidades que tiene de “salir del bache”
·Consecuencias de la no concesión de la ayuda económica.
·Aplicación de baremos y normativa (ordenanza municipal).
1h
Elaboración del Diseño de Intervención Social
0.5 h
Coordinación/supervisión con equipo o dirección
0.5h
TOTAL
4 HORAS
Pues bien, después de esas 4 horas, en mi Ayuntamiento, son 4 los profesionales que tienen que dar el "ok" a mi propuesta: Directora, Jefa de Departamento, Secretario del Distrito y Concejala.
Después, y dado que es "de emergencia", hay que mandar la justificación del gasto (tickets y facturas), con mi informe en el que "certifico" el adecuado empleo del dinero. El expediente es supervisado por "Asuntos Económicos" en dos ocasiones y controlado por Intervención finalmente.
Probablemente, entre unos y otros, en este caso, se han empleado 6 horas de diversos empleados públicos, que ofrecen -aunque sea mejorable- la garantía del procedimiento y de criterios como el de equidad, transparencia y justicia. ESO PARA CONCEDER UNA AYUDA DE 500 €.
La pregunta que me hago entonces, diariamente, en cuanto enciendo la tele, vuelve a ser ¿cómo puede ser posible, con todos los ojos que yo tengo sobre mí, que "se pierda" tantísimo dinero? Lo siento, no encuentro respuesta lógica.
Y claro, luego está el sensacionalismo que sale en determinadas ocasiones "fíjate, con la ayuda se compró nosequé"- como bien ejemplificó Joaquín en su entrada "el escándalo de los percebes"- Y es que luego todo el mundo dice conocer a uno que se compró un Mercedes con nuestras ayudas, y si preguntas, es como lo de "la mujer de la curva" que nadie en el fondo había visto... y, de paso, venimos a decir que todos los pobres son unos defraudadores, y nos quedamos tan tranquilos.
En fin...
Y acabo: en esas 4 horas, aunque parezcan perdidas, creo que hay una gran oportunidad para acompañar, y para transmitir a la familia en cuestión, algo muy importante: en el lado de quién estamos. Si crees que te encuentras en una situación de emergencia, no lo dudes: acude a tu trabajador/a social.
Ánimo.
Nacho
Mi recomendación musical de hoy: Quiero recordar el terrible terremoto de Haití, que sucedió en enero de hace tres años. Después de aquello, un nutrido grupo de artistas estadounidenses grabó el célebre "We are the world" que hace 25 años compusieron Michael Jackson y Lionel Richie (de mis primeros discos- snif-), pero con un final rapero muy conseguido, que aconsejo escuchar en memoria de toda aquella gente, y de lo que aún continúan sufriendo. Aparte de las posibles críticas del cómo se hizo, y de los problemas hubo y continúa habiendo con las ayudas, quiero recordar también que hubo un movimiento internacional de apoyo sin paliativos, y esta canción es uno de los signos de las cosas bellas que puede conseguir la unión de gente por una causa.
AVISO: FORMACION GRATUITA (Menores de 30, hay beca de transporte): Centro San Román. Tlf. 91 309 24 09 WEB:
AVISO: PCPI "Servicios auxiliares de éstética) (Jóvenes 16 a 20 años sin la ESO): OSCUS Vallecas: 914775995
