"Un objetivo es una conveniencia pasajera. Una pasión es algo que nos sostiene y da sentido a nuestra existencia." (Joaquín Lorente)
AVISO: Las opiniones vertidas en este blog son de carácter personal, no representando las políticas oficiales ni son vinculantes para el Ayuntamiento de Madrid ni para el Colegio Oficial de Trabajadores Sociales de Madrid.



Mostrando entradas con la etiqueta exclusion social. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta exclusion social. Mostrar todas las entradas

miércoles, 25 de febrero de 2015

EL SECRETO MEJOR GUARDADO en LOS SERVICIOS SOCIALES

OFERTAS DE EMPLEO Y CURSOS, como siempre, AL FINAL DEL POST. 

Os voy a desvelar cuál es el secreto mejor guardado en los Servicios Sociales.

Me refiero a algo de lo que difícilmente alguien encontrará publicidad de ninguna parada de autobús.

Tampoco la verás en carteles en el barrio ni en un Centro de Servicios Sociales: de hecho, los/las trabajadores/as sociales no la ofrecemos abiertamente...

Y es que, es probable que hagamos campañas a favor del derecho a la Renta Básica, e incluso difundamos el derecho a solicitar Renta Mínima >VER.... pero ¿nos atreveríamos a hacer lo mismo con las ayudas económicas municipales? (que son las nuestras)

Seguramente no: SON EL SECRETO MEJOR GUARDADO EN LOS SERVICIOS SOCIALES de los municipios.

¡Pues existen! (aunque de manera muy mejorable>VER): se trata de ayudas temporales, ya sean para situaciones de emergencia (un corte de luz por impago, por ejemplo), como para alimentar a una familia durante unos meses, aunque, normalmente, mientras llega otra ayuda -esta vez sí, periódica, como la Renta Mínima-. 

Pero, ¿y por qué no se difunde su existencia?, se preguntará el profano.... 

Pues existen múltiples teorías:
  • "No tenemos suficiente presupuesto para la necesidad que existe": cierto, pero no es menos verdad que, si la ciudadanía no la solicita (porque no la conoce), jamás aumentarán esas partidas, ¿no?


  • "No tenemos criterios para indicar a quién sí y a quién no..." Eso sí que no: criterio SÍ tenemos. Quizá lo que nos falta es reglamentación de esas ayudas, y seguridad en nosotros/as como profesionales para decir "en tu caso, no", si llega la ocasión.
   
      En mi distrito se organizan grupos informativos semanales >VER para las personas que hacen una demanda económica, y, además, se cita en grupos nuevamente a las personas solicitantes de RMI para informar nuevamente sobre ellas >VER. De hecho, hace 15 días vi por primera vez un salón de actos lleno de personas para informarse sobre ayudas económicas municipales: y, además, citadas desde el propio centro. Esta técnica pone la piel de gallina a más de un profesional e institución, pero en mi distrito no ha supuesto hasta la fecha ningún problema salvo el trabajo que conllevan. De hecho, estoy convencido de que el trabajo es mucho mayor si únicamente se gestionan " a demanda", por el goteo de los y las ciudadanas que, por otro lado, las solicitan cuando ya se encuentran en situaciones poco reversibles. 

     No me negaréis que esta desinformación, en un momento de crisis económica, arroja tres pésimos indicadores:

1.- Una escasa transparencia en la Administración (ver informe Colegio TS Madrid), que concede ayudas pero no da publicidad de ellas
2.- Cierta desatención a la ciudadanía (a la que se mantiene en la ignorancia) que puede provocar el agravamiento de situaciones críticas, y, por otro lado,
3.- Nos transforma, a los/las profesionales, en cómplices de la política presupuestaria de los municipios ( por lo tanto de los recortes si los hubiera) ya que, al final, sólo se informa a quien le correspondería, y en todo caso, mientras exista presupuesto (estas ayudas están sujetas a disponibilidad). Prueba de ello es que apenas se produzcan denegaciones (que deberían existir, ¿no? ¿o es que a mí se me concedería aunque no la necesitase?). 

   Mi propuesta a profesionales e instituciones: informar y difundir: no callar: nuestro silencio nos hace cómplices en entrevistas, en grupos, carteles etc.

   Curiosamente, donde cualquiera encontrará la información y solicitud es en internet, donde están las cartas de servicios y catálogos municipales: no cabe duda: el poder democratizador de la red es inmenso. Pero ¿en qué papel quedamos los profesionales y nuestras instituciones municipales que defendemos como las más cercanas a las necesidades de los y las vecinas?. 

Ahí lo dejo. 

Nacho

  Hoy os recomiendo una que va por otros derroteros: es romántica: when you say nothing at all (BSO de  Nothing hill), pero cuyo título me ha recordado que, quizá, con nuestro silencio, lo decimos todo.



OFERTAS RECIBIDAS 24 FEBRERO 2015>DESCARGAR

miércoles, 12 de noviembre de 2014

ASALTO A LOS SERVICIOS SOCIALES

AVISO: OFERTAS DE EMPLEO Y CURSOS, AL FINAL DE LA ENTRADA.

Llevo un par de semanas rumiando una noticia que me asaltó, si cabe la redundancia, sobre un asalto a un Centro de Servicios Sociales en Barcelona. El rotativo así lo expresaba: "Esta oficina de servicios sociales nunca ofrece ninguna ayuda" >VER. Invito a leerlo. Y es que, aunque en ocasiones sufrimos agresiones, pero en este caso se habla de una agresión colectiva sobre la que quiero hacer unas reflexiones: 

El artículo no puede dejarnos peor: comenzando con el título: ¿"NUNCA"? ofrece ¿"NINGUNA"? ayuda", y arrancando con las siguientes palabras: "“Lo siento, pero no hay nada”: esta es una de las frases que más pronuncian los trabajadores sociales cuando los vecinos de los diferentes barrios los visitan para pedirles ayudas económicas o puestos de trabajo. " Uff... Uno ya tiene su experiencia en lenguaje periodístico y el daño que hace la búsqueda de titulares: este es un ejemplo de ello. 

Pero no voy a hablar del caso en particular de Barcelona, del que apenas sé nada, sino en general, sobre el papel de los Servicios Sociales en relación a hechos de este tipo, ya que tengo claro, podría haber acontecido en muchos otros lugares. 

El artículo refuerza esa idea de que somos como un cajero automático, dispensador de dinero, lo cual nos hace un flaco favor: los Servicios Sociales estamos dotados (aunque poco) de recursos económicos, materiales (plazas de residencia, ayuda a domicilio, teleasistencia, centros de día, centros de menores, servicios para familias, etc) y técnicos (el propio asesoramiento y apoyo proporcionado por los propios/as profesionales). Vamos, que no somos un cajero, aunque se concedan ayudas económicas en algunos casos, es más, ni tan siquiera en ayudas económicas se nos va la mayor partida presupuestaria. 

Reducir nuestra intervención a las ayudas económicas no es sólo falso, sino que puede llevar a la conclusión de que, la solución, a falta de aumento de presupuesto, sería cargarse los Servicios Sociales y repartirse el gasto que éstos suponen entre la población que lo necesite.  Esta idea es algo que, desgraciadamente, oigo cada día más: menos aparato y más "reparto" que desde tesis neoliberales se esgrime y que en épocas de crisis toma adeptos, claro, ya que repartirse el pastel de la administración no deja de ser una tentación, aunque pueda representar aquello de pan hoy y hambre mañana.

No puedo más que citar lo escrito por Ernesto Morales (@ernestmorales) >VER sobre el asalto, que termina haciendo aún más preguntas, de las que me quedo con una: "¿podemos seguir pensando en responder reactivamente sólo desde servicios sociales, o es necesaria una estrategia que implique a muchos más actores con una visión más preventiva? ¿Estamos, desde los Servicios Sociales, posicionados en lo reactivo?; ¿hemos sustituido nuestro papel facilitador por el de servicio finalista?

Pues lamento decir que, de manera general, así es. ¿Nuestro modelo de atención es el mismo que hace 10/15 años? Si es así... mala cosa, porque el panorama no es el mismo. Personalmente hablo con muchos/as colegas que así me lo indican: profesionales que, finalmente, asumen el discurso del "no hay nada que dar" y es que, finalmente, uno acaba acostumbrándose a todo, incluido al malestar diario. 

Esta actitud institucional y profesional abona el terreno para sucesos de este tipo (y, repito, no estoy hablando del caso en particular de la noticia), fruto del desconocimiento del tremendo potencial que podemos representar para el barrio.   

Sin embargo, cada vez que escucho lo de "ya no tenemos nada que dar", me pregunto: ¿podemos hacer algo, aparte de lamentarnos? Y queriendo dar lecciones de nada, me gustaría hablar de la experiencia de mi Distrito y mi propio Centro. 

Mi Centro se encuentra en el barrio con más desempleo del distrito con más desempleo de Madrid. También es el barrio con menor Renta per cápita del distrito que ocupa el penúltimo puesto de Madrid. Vamos, que desconozco la situación del barrio de Ciutat Meridiana en Barcelona, pero no debe ser muy diferente a la del mío.

Y pongamos un ejemplo real: la Renta Mínima de Inserción (PIRMI en Cataluña, IAI en Aragón, etc.): más de 12 meses de espera desde que el ciudadano demuestra al profesional su carencia de ingresos para cubrir sus necesidades básicas hasta que ve concedida la prestación.

Ante este indignante hecho, se me ocurren dos maneras diferentes de actuar (por dibujar dos, hay muchas más):

Foto de ELPAIS del asalto
La reactiva: tramitar Rentas Mínimas a sabiendas de que no se cobrarán hasta dentro, como poco, de un año, y esperar a que la gente vuelva, angustiada y cabreada, y repetir la cantinela "mire, yo no sé nada, vaya usted a la Consejería". Probablemente, si supera el cabreo, irá a la consejería, y al decirle la persona de registro que formule su propuesta en una instancia, a la vuelta, ya no estará cabreado: estará furioso. 

Sí, a algunas personas y familias, les será ofrecida una ayuda económica municipal -para paliar el abandono de la comunidad autónoma (responsable de la RMI), no lo olvidemos-. Este hecho puede provocar, aún, en otra parte de la ciudadanía, que sufre los doce meses de cadencia, la ira, al no recibir la misma ayuda que tu vecino. Vamos: terrible. Para todos/as.

La proactiva: podemos hacer otras cosas:

a) Ofrecer a todas las familias que soliciten la RMI una ayuda económica, por ejemplo, para alimentos, sin esperar a que la gente tenga que "solicitar", sino, a instancia nuestra, lógicamente, según el número de miembros y recursos propios.>Ver experiencia. 

b) Hacer sesiones grupales con todas las personas en espera de la prestación, para informarles sobre su derecho a reclamar ante la administración (y las vías posibles), el Defensor del Pueblo, e incluso los mecanismos legales como el recurso de alzada >Ver experiencia 

c) También se puede citar grupalmente y de manera periódica a los vecinos y vecinas para informarles sobre recursos de su interés, asociaciones, e incluso el polideportivo, donde puedan recibir cierto apoyo: a veces la gente desconoce que tiene otros beneficios como desempleado y sobre cómo reclamar sus propios derechos en general >Ver experiencia. 

Insisto, no pretendo dar lecciones a nadie, pero no me parece tan difícil dejar la posición reactiva. 

Y tú, y tu institución... ¿en qué lado está/s? ¿Proactivo o reactivo? ¿hasta qué punto los terminamos siendo cómplices con nuestro silencio o "queja de pasillo"? ¿De veras no podemos hacer nada? ¿Nos tendrá que despertar la ira del vecino/a? 

Todo mi apoyo a los/las colegas de Barcelona, cuyo trabajo desconozco. Por supuesto: nunca, la violencia, está justificada, pero creo que podemos sacar una buena enseñanza de tan lamentables actuaciones.

Ahí lo dejo. Creo que hay alternativa. Sinceramente.

Nacho

Hoy aconsejo Pride, de U2. Dedicada a Martin Luther King.



OFERTAS RECIBIDAS EN ESTA SEMANA > VER

martes, 28 de octubre de 2014

¿EN CHANDAL A LOS SERVICIOS SOCIALES?

AVISO: OFERTAS DE EMPLEO Y CURSOS RECIBIDOS: AL FINAL DEL POST
(también para colegas, taller de teatro social, al final)

Tenía que esperar a la presentación oficial para contaros cómo hemos organizado este año lo de los seguimientos de la Renta Mínima de Inserción (RMI), que ya sabéis que en mi Centro y Distrito, se hacen de manera grupal, como os conté >AQUÍ .

Os va a encantar (de hecho, no he podido aguantarme y algún tuit se me ha escapado). Al fin, se presentó el viernes pasado. 

Os cuento: la iniciativa se llama Vallecas Activa, y es fruto de la iniciativa del Director del Polideportivo de Entrevías @OSCARSANCHEZCA, y la pasión de un grupo de profesionales de Salud, Colegios, Federaciones deportivas... y cómo no, Servicios Sociales. Estos profesionales han conseguido que sus propias instituciones apoyen la iniciativa (¡la de gente apasionada que circula! -¿no éramos todos "funcionarios de manguitos"?-).

El proyecto es muy amplio (Salud, Educación, Deporte, etc) y me llevaría mucho, por lo que os contaré "mi parte": la de Servicios Sociales.

En la presentación se puso un video de la sesión
(yo soy el patoso de azul al fondo)
No hay que estudiar mucho para afirmar que la población en exclusión social (en gran medida perceptora de RMI) tiene indicadores peores en cuestiones de salud, de autocuidados, y de adherencia a programas deportivos y vinculados a la salud, así como patologías relacionadas con el sedentarismo (enfermedades cardiovasculares, obesidad, etc.).

Curiosamente, para la gente de la que me rodeo, ir a un gimnasio es algo totalmente habitual, y, sin embargo, en el cuestionario contestado por ellos, no habían entrado en el polideportivo en un 87% (y lo tienen enfrente de casa en el caso de la zona que llevo) . Sin embargo, el polideportivo, estaba infrautilizado.
A partir de ahí, lo siguiente que hicimos fue programar la intervención social grupal del Centro en relación a este asunto: este curso, de las dos sesiones grupales de seguimiento de RMI, pasaríamos a 3, y en ellas se abordarían temas como los hábitos saludables, la alimentación y el sedentarismo/vida activa. Para esto ha sido necesario el apoyo incondicional de jefes/as, administración, y de los/las trabajadores/as sociales, con quienes currar es un placer diario a pesar de la sobrecarga.  

Se llevarían a cabo, la primera en nuestro Centro, y las otras dos, en el polideportivo, impartidas por monitores, enfermeros/as, médicos/as, etc. tanto de Madrid Salud (municipal) como del SERMAS (At Primaria Salud CMadrid) con la participación indispensable de cada trabajador/a social, como dinamizador/a de cada grupo: el acompañamiento del/ de la profesional de referencia, según nuestra experiencia, es fundamental en la adherencia y motivación.
Esquema comparativo del proceso 2013 y 2014

En total, durante este curso pasarán 600 titulares de la prestación (el total de Entrevías). Contando con que sus familiares directos también pueden beneficiarse de los grupos y actividades, e incluso de madres con bebés, podríamos hablar de un potenciar de beneficiarios/as puede llegar a las 2000 personas.

De las 20 personas, tras las tres sesiones, 7 se han incorporado (en ese caso hacemos una "receta social" -aunque el nombre no me gusta-) en  grupos del polideportivo (GAP - que descubrí que significa "gluteos-abdomen-piernas"-, mantenimiento, pilates...), ya que se han abierto 2 plazas en cada grupo dirigido de la oferta del polideportivo (más de 200 plazas), y, gratis, o con unos precios insignificantes, por la tanto, adaptados a la realidad de un perceptor de RMI (imagináos vivir en Madrid con 375 € mensuales).

Vayamos con lo subjetivo: mi experiencia profesional-personal: el día que tocó ponerme el chándal, tengo que reconocer que me entró cierto corte, supongo que influído por el cachondeíto que me esperaba en el desayuno (el humor es indispensable, así que cada lunes se analiza el look mallas-deportivo o chandalero de cada colega, jeje). Pero, ¿si viniese la concejala no nos arreglaríamos un poco?: ser adaptativo/a es requisito indispensable para ejercer esta profesión (a fin de cuentas, "cada persona es un mundo, cada familia un cosmos"). En definitiva: ¿la experiencia?: MÁGICA (como cuando me fuí al cine una vez con ellos/as > VER)

Mágica porque vencer la pereza que produce el despacho y encontrar la oportunidad de ponerse al lado de otra vecina (como yo lo soy en mi barrio) y hacer algo diferente (como sudar, empujar un rodillo o relajarse en una colchoneta) y a la vez ser su profesional, es increíble, de veras: todos/as deberíamos, al menos, probarlo. Echarse unas risas juntos (y tener agujetas el día siguiente), y saber que con eso estamos más cerca de la inclusión, con mayor razón.  Eso no tiene que ser confundido con  "buenrollismo": las normas, los marcos, siguen iguales, eso no impide que al día siguiente tenga que afrontar situaciones desagradables, (que lamentablemente, manejamos de manera cotidiana) con quien anteriormente pude pasar un buen rato.

Es cierto que llevar tantos años (10) con la misma población me facilita mucho proponerles casi cualquier cosa (dentro de los objetivos planteados, je) y la respuesta suele ser, siempre, muy buena. Pero vamos, insisto: todo es cuestión de ponerse. En ocasiones sale bien, y en otras mal, batacazos también me he dado, pero ¿quien no? si, bueno, quien nunca sale de sota-caballo-rey... no obstante, en este caso, está siendo un verdadero éxito (ya hemos pasado 3 TS  (60-75 perceptores/as) con nuestros grupos con idéntico resultado)

Os animo a ello, y si alguien quiere conocer el proyecto (un ejemplo más de que el trabajo en red es posible), puede escribirme y le cuento más, o contactar con Oscar, que domina ya la escena, como demostró el viernes.

Nacho

Os dejo con una que me encanta y que el video se desenvuelve en un gimnas (por eso me vino a la cabeza): Los Ronaldos. No hay manera.



VER OFERTAS DE EMPLEO >>AQUI

PARA COLEGAS E INTERESADOS/AS: ¿Aún no sabes lo que es el teatro social? ¿te cuesta arrancar con temas grupales por "miedo escénico" (reconocerlo es el primer paso para resolverlo)? Te aconsejo este taller que monta Israel Hergón, TS, bloguero y mucho más >>VER

miércoles, 17 de septiembre de 2014

BALANCE RMI 2013: 10 DATOS ¿10 CASUALIDADES?

Tengo que decir, que, cuando escribí la entrada en julio que titulé "RMI: NO NEWS ¿GOOD NEWS?" y señalaba, entre otras cosas, que el balance 2013 de la Renta Mínima de Inserción de la Comunidad de Madrid (RMI) aún no había salido... parece que ya estaban con ello, porque se acaba de publicar la semana pasada, así que no voy a poder resistirme a dar unas puntadas a dicho informe.

En primer lugar es un balance en el que se notan cambios, pero no deja de tener ciertos matices que me gustaría destacar y que creo que, al final, los datos se ofrecen de maneras... que no son casuales, y que merecen ser escudriñados. Y es que lees una memoria, y si te da por contrastarla con la anterior y con la anterior... los datos van cantando: datos que aparecen, o que desaparecen, o... simplemente nunca se ponen... y piensas "¿será casual?". Pero viendo el otro día Kung Fu Panda con los niños, me ha venido a la cabeza el Maestro Oogway, que dice a Shifu aquello de "las casualidades no existen"... y claro, a uno le da por pensar... ¿será verdad? 
"Las casualidades no existen"

Vayamos con ello. Voy a reflexionar sobre 10 datos: 

1.- Se ha gastado más. Pues, concretemos: 

a) En nóminas (la prestación económica) en 2013: 85.408.796 €, y en 2012: 84.609.947,65 €. Vamos, que MUY POCO MÁS: suben uno ¿de 84?... ¿un 1%? ¡pues tampoco es para tirar cohetes!. Si los porcentajes señalan las prioridades, no parece que la lucha contra la pobreza sea la prioridad, ¿verdad?. 

b) Y en proyectos... va a ser que, si, pero, nuevamente, muy poco: sólo 155.000 € más que en 2012. Además, lo del gasto, es una verdad a medias: me explico: el neto, SI: pero si en 2011 eran 3 millones y en 2012, 4, al igual que en 2013... pero en los últimos casos, el 50% lo pone Europa... ¡ tachán ! LA CM SÓLO PONE 2 (y en 2011 ponía 3). 

No miento; mirad los datos: 
Vaya, que, con los datos que tenemos todos/as, me da que, en lo referente a proyectos, la Comunidad se ha ahorrado un millón de euritos en 2012 y otro en 2013... (aunque desde Europa insisten en que el FSE es "para añadir"... pues en este caso... parece que no. Aparte de lo que esta actuación representa, sigo con la misma pregunta que hace uno y dos años... Cuando "el hermano Europeo" nos retire los fondos, ¿la CM volverá a poner el milloncete para equiparar a la cuantía de 2011 -al menos-?, ¿o se reducirá el total a 2, que es lo que pone ahora y en 2012? uhmmm...

Al menos este año lo dicen abiertamente (el anterior, de una manera muy enrevesada), e incluso han tenido la deferencia de poner el logo del FSE. Todo un detalle, je.

2.-  Aumentan las cuantías de la RMI. Para eso, dado que la congelación ya dura unos cuantos años, se remontan a la prehistoria y hacen una comparativa ¡desde 2001! ¡Menudo ejercicio de memoria! (al hablar de otros datos no los comparan con los del 2012, por lo que me sorprende que en este caso se retrotraigan al 2001). Mirad la tabla de la página  9... hacen la comparativa con 2001 para poder hablar de aumentos... porque si lo hicieran desde 2009 se vería que está congelado desde entonces. 

Por otro lado, en esa gráfica puede verse cómo la cuantía para un expediente de RMI unipersonal ha subido más proporcionalmente que las cuantías cuando tienen familiares al cargo... aunque sólo son el 28% de los expedientes. Curioso... ¿no?

3.- ¿Aumentan las solicitudes? PUES NO, crece el paro, crece la pobreza,  pero el número de solicitudes es ligeramente inferior en 2013 frente a al 2012 (200 menos) ¡a pesar del aumento del desempleo! ¿alguien puede explicarlo?  (página 10 balance 2013). Je. 

¡Ah! no os perdáis la frase: "se aprecia un sostenido incremento anual desde 2008". ¡Pero bueno! ¡si desde el 2012 se ha reducido!. Atención, pregunta: ¿qué es más 13.234 (2012) o 12.908 (2013)?. 

E insisto ¿cómo puede ser que no crezca el número de solicitudes frente al 2012?, en pleno repunte del paro?  

4.- Aumenta el número de resoluciones de esas solicitudes.. pero poco: tan sólo hay 100 resoluciones más en 2013 que en 2012.  Entiendo que por poner algo más de personal.. pero vamos... insuficiente a todas luces.

Al menos nos dan una buena noticia (página 26): el año se cerró con muchas más que como comenzó, así que cabe esperar que en la memoria 2014 (que no llegará hasta septiembre 2015 (emoticono de pena)) apuntará, al fin, un aumento de concesiones (porque, como veremos, sólo conceden un tercio de las que se solicitan).

5.- Disminuye el número de concesiones: MENOS CONCESIONES QUE EN 2012 (emoticono de ¡horror!). Esta sí que es buena: en 2012 se produjeron 3223 concesiones y en 2013 2532. ¡ toma ya! ¡¡700 menos!! Eso sí, en este caso se les ha olvidado comparar el dato con el del año pasado. Otra casualidad.  A pesar de la remontada de los últimos meses (página 27 memoria 2013), sin la cual, este balance ya sería de traca.

6.- Aumentan las denegaciones: en 2012: 1861. En 2013: 2399. Denegaron 500 más. ¿Casualidades? 

En lo referente a resoluciones, se hace un resumen en la página 26, con un gráfico muy visual: de todas las solicitudes, un tercio, se deniegan, otro tercio se archivan (le piden algo que el solicitante no aporta) y un tercio se conceden. SOLO SE CONCEDEN UNA DE CADA TRES SOLICITUDES. Esto es muy grave, especialmente porque todas las solicitudes pasan por profesionales inicialmente: puede haber un margen de error, pero esto es increíble.  Sólo lo puedo explicar indicando que, claro, como tardan más de un año en valorar la situación, la gente ha cambiado su vida, porque de otra forma, alguien podría pensar que la gente la solicita por deporte. Eso, y que la petición documental sea tan compleja, que al final una persona, no pueda aporta algo de lo requerido, lo cual sería otro elemento a revisar con urgencia. 

7. Cobros indebidos. Nuevamente, como año tas año, no deja de sorprenderme que, mientras en 2012 se hablaba de un 40% de cobros indebidos por estar cobrando PNC (los pagos de RMI y PNC salen de la misma Consejería, y, si me apuráis, del mismo despacho probablemente), en 2013 ese indicador sube casi al 50% (página 39 balance 2013). ¿alguien puede sincronizar ambas bases de datos, por favor? Generar un expediente de cobro indebido es lento, pesado, engorroso y difícilmente recuperable, ya que, no lo olvidemos, esa persona ahora cobra una pensión no contributiva (365 €)

8.- Aumenta el número de perceptores/as. Al fin. Es un drama, no me malinterpretéis... y digo "al fin" porque la locura de que el saldo neto no subiese en 2012, no era por otra cosa que por la aplicación del teorema fundamental de Mota: "las gallinas que entran por las que van saliendo" del que ya os hablé en otras ocasiones. En 2013, como no se hizo la escabechina de la revisión anual del 2012... al final, parece que sí, que hay más pobreza en la Comunidad... ¡pensé que tampoco iba a salir ese dato nunca!.

No obstante, después de una subida del paro tan espectacular como la registrada en los últimos años, la incidencia en la RMI es bajísima... no sé... algo no funciona...

9.- Y de la tardanza - me preguntan colegas- ¿no aparece nada? Casualmente, no. Y lo echo en falta, la verdad... la tardanza es superior al año ¿es que nunca lo van a reconocer? Los/las de trinchera lo sabemos, lo vemos todos los días: de los 12 meses no baja ni uno (salvo los urgentes). Ese dato no lo busquéis, jeje...

Si aún mantenéis el aliento, os señalo el dato / colofón final a lo que representa una política integral de integración, ahora tocando el palo de la vivienda:

10. La guinda del pastel: el Área de vivienda. Al final, se habla de otras actuaciones referidas a la inserción social. Pues resulta que, con la que está cayendo, el IVIMA (instituto de la vivienda) sólo concedió por el cupo de especial necesidad (las que van por baremo, no por sorteo) ¡la friolera de 301 viviendas! Eso, en Madrid (más de 6 millones de habitantes). Y, de esas 301, fueron, a familias "que se encuentran en seguimiento en Servicios Sociales" ¡¡71 viviendas!! (página 174 balance 2013) #pahabersematao, como escribe mi compi de despacho. 
No obstante, quiero mostrar todo mi apoyo a todo el equipo técnico, que está batiéndose el cobre en la Consejería. Los datos por distritos, municipios, mancomunidades... muy buena presentación. Señalar que echo en falta alguna interpretación más de los datos, aunque entiendo que eso ya es harina de otro costal. 

Como es lógico, la Consejería quiere sacar el dato que da mejor imagen de su gestión (lo hacemos todos/as), pero lo que no es aceptable es presentar u ocultar algunos datos intencionadamente. Está claro que este balance indica que no ha realizado el esfuerzo que la sociedad madrileña necesita. 

Por otro lado, en alguna ocasión he escuchado que la estadística es la mejor manera de engañar a un tonto, y puede que las memorias se usen en ocasiones con esta finalidad, lo cual sería terrible, además de un fraude especialmente grave al hacerse desde lo público. Ahí lo dejo. 

Como técnico, quiero finalizar con un guiño a mi querida Consejería, a quien daré - no me queda otra- una nueva oportunidad para el próximo balance: tengo razones para creer que las cosas van a mejorar: aparte del aumento de concesiones en los últimos meses de 2013 (lo cual, me reitero, da esperanzas), se observa una tímida mejora en los plazos (muuuy tímida: ansiamos que alguna vez tengamos el dato escrito); esperamos que pronto vea la luz un reglamento que facilite el trabajo, y ahora el contacto Consejería- Servicios Sociales es mucho más palpable, así que, a pesar del tono de esta entrada, soy ligeramente optimista ( o al menos, no pierdo la esperanza).  

Claro está, yo, desde la barrera, puedo hablar de datos, pero quien no tiene para alimentar a su familia... para esa gente, no hay balance, ni maquillaje de datos que valgan: podemos mirar los datos y entrar en guerras de interpretaciones de los mismos... pero, la realidad... es horrible cuando se habla de rentas mínimas. 

Y es que 12 meses (en el mejor de los casos) de espera para ver el resultado de una solicitud de un ingreso básico... es una aberración, aunque lo ocultemos en las memorias oficiales. Por eso, nuestra Consejería, con este balance, suspende, nuevamente. Y tampoco es casualidad: lo acabo de demostrar. 

Nacho

Os dejo con una canción cargada de mensaje. Ismael Serrano. La llamada. 

Dice: 

Escucha la llamada, 
únete al grito de los cansados, 
La vida fue un ensayo hasta ahora, 
Sal a la calle, salta las olas, 
Brilla en la tarde tu luz de aurora. 
Que el miedo cambie de bando, 
Que el precariado se haga visible, 
Que no se olviden de tu alegría. 
Que la tristeza si es compartida 
Se vuelve rabia que cambia vidas...

martes, 24 de junio de 2014

SI NO TIENES PERFIL NO ERES NADIE

OFERTAS DE EMPLEO Y CURSOS AL FINAL DE LA ENTRADA (junto al VIDEO)

Perfil es como solemos llamar en el gremio a los requisitos que debe cumplir una persona o familia para beneficiarse de una ayuda o participar en un programa. Os podéis imaginar la cara que se le pone a cualquier ciudadano/a que está solicitando algo cuando se nos escapa lo de "no tienes perfil para esto" (alguno/a se me ha puesto de lado). Hay que tener cuidado con los palabros.

Pues bien, sabéis que ya he hablado en varias ocasiones de la fragmentación que sufrimos los Servicios Sociales, y que, a mi juicio, supone una pérdida de tiempo, dinero... y oportunidades de trabajo e intervención social con las familias.
Si tienes un buen perfil ya tienes mucho ganado,
como el mozo de la foto, jeje

Pues sucede lo que ya sabemos: en Atención Social Primaria (lo que se llama Servicios Sociales de base), se ha limitado desde hace años el crecimiento de las plantillas (el célebre "Capítulo 1"), con mensajes como la célebre "si todos los españoles fueran funcionarios, habría colas, escasez, hambre, miseria y corrupción" (E. Aguirre >VER).

Por ello, se nos complementa habitualmente con cientos de microprogramas, contratas y subcontratas,  para subsanar nuestra incapacidad (matemática, no técnica) para atender adecuadamente a las familias, principalmente, por una ratio excesiva, que no se quiere atajar y se prefiere parchear. Yo lo llamo chiringuitos, por su naturaleza de temporada.

Incluso, es curioso, en ocasiones he oído defender esto refiriéndose a ello como la colaboración del tercer sector, social o empresarial: eufemismos del neoliberalismo, creo yo. Sin embargo, a sabiendas de que es ineficiente, responde más a mantener un sistema frágil y fácilmente liquidable.

Esta estrategia es una pérdida de dinero a medio y largo plazo, ya que, cuando se trata de acompañamiento e inserción social, el que una familia pase cada año, e incluso trimestre, por programas y profesionales diferentes, es, a todas luces, no sólo una pérdida de eficacia y eficiencia, sino que perjudican finalmente a la familia, a veces de manera irremediable, dado que  no puede volver a confiar en los/las profesionales que se le pongan por delante, por muy buena que sea la intención de éstos.

Tengo claro que sería mucho mejor aumentar la cantidad de profesionales de base, estables, para poder tender con mayor intensidad a quien lo necesita... pero claro, ya sabemos que lo de planificar no es muy frecuente... cuando apenas recordamos que en invierno hace frío y en verano calor, hasta que el termómetro nos lo indica... ¡como para pensar a largo plazo!.

Por ello, cuando atendemos a alguien, y en la más pura función de guardias de tráfico, tenemos que rebuscar en los diferentes protocolos y papeles... a ver si tiene perfil para alguno... y en ocasiones.. ¡ SI! ¡EUREKA!; en otras no, y en otras, por poco, pero claro... Y es que , si cada persona es un mundo y cada pareja, un universo... cada familia... un cosmos, así que, a veces, encontrar a alguien que cumpla el perfil requerido en algunos programas es como encontrar un trébol de cuatro hojas: IMPOSIBLE. E incluso, en ocasiones, los trabajadores/as sociales nos vemos en la triste obligación de hacer uso del marketing (para que luego nos digan que no sabemos vender lo nuestro, jeje): para meter, como quien usa un calzador, a alguien en un centro/programa/ayuda.

Y digo yo marketing ¿o cirugía estética en el informe social?.

En fin... claro, con este abanico de microrecursos disgregados, aparte de la locura en la que nos movemos los profesionales, la persona o familia en cuestión ya no sabe a qué clínica estética tiene que acudir para tener el dichoso perfil que le dé la oportunidad que necesita.

Por cierto: este verano dedicaré varias entradas a diversos tipos de chiringuitos (lecturas veraniegas, jeje) que nos rodean , porque, algunos, no tienen pérdida.

Un abrazote y mucho ánimo.

Nacho

Os dejo con Nirvana: Smells like Teen Spirit. Creo que viene a ser una crítica a un sistema que va dejando perderse generaciones ofreciendo tontadas para entretenerlas...

OFERTAS DE EMPLEO>>ver

martes, 28 de enero de 2014

CON LA LUZ CORTADA: CADA VEZ MÁS GENTE

AVISO: OFERTAS DE EMPLEO Y CURSOS, AL FINAL DE LA ENTRADA (tras la canción)

Invierno. A principios de mes salía el Estudio de Condiciones de Vida del INE (ECV) - aconsejo leer-, en el que salía el dato: casi el 10% de los hogares españoles tiene retrasos a la hora de pagar la luz, el agua, etc.: millones de personas no consiguen alcanzar la temperatura cálida de su vivienda durante los meses invernales: las noticias lo estaban diciendo en plena ola de frío >>Ver noticia en la que participé. 

El invierno pasará, y el año que viene... andaremos con las mismas: familias acudiendo a los Servicios Sociales solicitando ayudas para pagar cosas tan básicas como el agua o la luz. Y, la verdad, es de las peticiones que te abren más las carnes, porque uno piensa que llegará a su casa, una casa caldeada, se dará una ducha calentita, bañará a la enana... y se imagina cómo será la escena en la casa del que tiene delante. 

Ahora lo llamamos pobreza energética, y se define como la incapacidad de un hogar para satisfacer una cantidad mínima de servicios de energía para sus necesidades básicas (hogar por debajo de los 18º en invierno, por ejemplo). Sobre este asunto hay una triple "tenaza" que hace que la gente, al final, no pueda pagar los suministros, y que este indicador continúe creciendo:

1.- Eficiencia energética de los hogares (calidad de la vivienda): normalmente las viviendas de las personas sin recursos tienen escasos mecanismos de aislamiento (ventanas de aluminio, correderas, tabiques mediocres, etc.). Igualmente, los electrodomésticos (incluso las bombillas) más baratos suelen ser los de peor eficiencia. Sí, claro, convence al que no tiene para comer la semana que viene, que la bombilla que vale el triple, la habrá amortizado el año que viene... seguramente saldrá diciendo que tengo "pensamiento de rico"... y esto en una sociedad en la que ya hay que tener corriente eléctrica hasta para lavarte los dientes. 

2.- Precio de la energía: Varios apuntes sobre esto, porque es de traca: Desde el 2002, el precio de la energía ha subido un 104% según Eurostat (el tercer país más caro del continente, qué suerte tenemos). Las compañías cacarean en sus webs sobre sus "bonos sociales" que son para morirse de la risa (o del frío): sobre estos "chollazos", me permitiréis hacer una reflexión: para acogerse a estos bonos hay que tener contratada una potencia inferior a 3Kw (vamos, que no puedes tener cocina de vitrocerámica -las viviendas sociales los llevan de serie- o ducharte, con termo eléctrico, mientras esté en marcha la lavadora sin que te salte el limitador). También puede ser que en tu casa no exista nadie con un contrato de trabajo (ni a dos horas semanales) para beneficiarte del bono, o ser familia numerosa: vamos, que si en una familia al chico le dio por currar de repartidor -qué cosas, oye-, pagará más por el Kilowatio que la Infanta Cristina (por ser familia numerosa): ¿no es de locos?.

Con este diagrama se entiende mejor

A todo esto, el consumo eléctrico se grava con un IVA del 21% (¡menos mal que la adquisición de obras de arte lo acaban de bajar al 10% ¡ igual alguna de "mis" familias estaba pensando comprarse un "Miró"!!) En fin...

3.- Rentas familiares. El ECV indica que estamos por debajo de las rentas que percibíamos en el 2006. Esto a nadie nos pilla de sorpresa.

Sin embargo, por otro lado, los mecanismos redistribuidores de renta que tiene el sistema, como las rentas mínimas, en años como el 2012 se cerraron ¡con menos perceptores! ¡toma ya! (a nivel Estatal y de Comunidad de Madrid).

Por otro lado, las medidas de fiscalidad sobre el consumo (e injusta por tanto, dado que es por impuestos indirectos), continúan creciendo sobre mecanismos impositivos directos o sobre las rentas: que pague más el que más tiene: por ejemplo, la barra de pan vale lo mismo para cualquiera, independientemente de su renta.

Vamos, que tenemos la combinación perfecta para que las familias acaben pasando frío.

Y entonces, entramos nosotros: las familias acuden a los Servicios Sociales a solicitar ayudas económicas, y nos encontramos con tres problemas fundamentales:

1.- Una obsoleta legislación sobre subvenciones  de la que ya hablé en la entrada "El IBI o la vida", que impide conceder ayudas a quienes tienen deudas con la administración "salvo que la normativa concreta así lo contemple", lo cual no sucede siempre (en nuestro caso, el Ayto de Madrid sí... menos mal) y con actuaciones de ayuntamientos en las que, antes de pagar una ayuda de emergencia "se cobran su parte" para sus propias arcas, de aquellos pobres ciudadanos que optaron por no pagar el IBI y dar de comer a sus hijos ante la situación de tener que elegir.

2.- Algunos ayuntamientos prohíben el pago de deudas, porque son contraídas previamente a la presentación de la solicitud de la ayuda. La lógica administrativa (no pagar nada a posteriori sin aprobación a priori) es obvia, pero choca con la situación de grave necesidad de las familias, y que, claro, uno no puede pagar el corriente sin pagar antes el mes pasado impagado (preguntadlo a vuestra compañía). Otros no lo prohíben pero luego van los/las interventores/as de turno o Scroodges -que los hay e interpretan la norma en sentido restrictivo sin buscar los resquicios de humanidad en la misma- y lo dificultan al máximo: tanto, que muchos profesionales ya tiran la toalla y ni contemplan la posibilidad a pesar de que es un derecho de los y las ciudadanas.

3.- La existencia de presupuesto: las ayudas de emergencia no son derecho subjetivo, dependen de una valoración y en última instancia... de que exista presupuesto, claro: un pequeño pero importante detalle.

En definitiva: este no es un tema menor, ni mucho menos: probad a ducharos con agua fría, o lo que es peor: pensad en tener que hacerlo con vuestro propio/a hijo/a (sólo pensadlo, con eso bastará).

Y aunque podría ser peor (en Londres las viviendas tienen unos contadores que van con tarjeta de prepago: si se te acaba, vas corriendo al chino -allí pakistaníes- y la compras nuevamente... eso, si puedes... el sueño de las eléctricas... se me abren las carnes de pensarlo), se trata de una vuelta de tuerca más a la liberalización del mercado: en España aún no estamos así (nuestra Margaret Thatcher aún no ha llegado... ¿o si?), pero estamos viviendo las consecuencias de la venta del sistema de hace años, de la claudicación del gobierno ante los intereses del mercado, y del desinterés de la administración por poner medidas que garanticen el bienestar de los ciudadanos, en lugar de parches.

¿Queremos seguir por esta vía? Cada administración (especialmente central, pero también autonómica, por ejemplo, en el caso de las RMIs y local) que tome su responsabilidad, y cada ciudadano/a y profesional, igualmente: ahora, participando cada uno según pueda y, claro. cuando tengamos que votar.

Ánimo. 

Nacho

Dado que esta semana en los coles celebrarán el día de la paz, hoy os recomiendo Imagine, de John Lennon, en la versión de Playing for change. El video comienza con una frase muy buena (Lennon):
"A dream you dream alone is only a dream, a dream you dream together is a reality"



AVISO: OFERTAS DE EMPLEO Y CURSOS RECIBIDOS DESDE LA ULTIMA ENTRADA >>DESCARGAR
AVISO 2: PARA USUARIOS/AS: EL JUEVES 30, A LAS 11, SESIÓN INFORMATIVA SOBRE PCPIs (FORMACIÓN PARA JÓVENES DE 16 A 19 AÑOS) en Entrevías (Vallecas). En el salón de actos del centro de Servicios Sociales.

lunes, 25 de noviembre de 2013

LAS GALLINAS QUE ENTRAN POR LAS QUE VAN SALIENDO

AVISO: OFERTAS DE EMPLEO Y CURSOS al final de la entrada (después de la canción)

Buenas a todos/as. Hoy os voy a pedir que hagáis un ejercicio de recreación: por un momento cerrad los ojos e imaginad que mañana se reúnen todos los presidentes de las comunidades autónomas y salen diciendo "estamos muy contentos porque estamos acabando con la pobreza, y prueba de ello es que cada vez damos menos ayudas". ¿qué pensaría la sociedad?: ardería Troya, ¿verdad?. Pues esa imagen es de la semana pasada, aunque no hay foto: sólo datos, pero los hechos son los mismos: acaban de salir datos que así lo demuestran. El motivo de que no exista foto es porque no tienen la valentía de hacérsela. 

Os lo explico con DATOS que hablan por sí mismos:

1.- En la Comunidad de Madrid: como ya comenté en mi entrada llamada "Balance RMI: brotes verdes o phoptoshop", en rentas mínimas, el 2012 empezó con 16.935 perceptores y acabó con 16.629 ¡ 300 menos!. ¡Toma ya! en plena escalada geométrica del paro, resulta que hay menos personas que necesitan ingresos mínimos. ¿A nadie le choca esto?. 
2.- En España:  más de lo mismo: el número de titulares de estas ayudas ha disminuido, pasando de 223.940 a 217.358 en el conjunto estatal: OSEA: MENOS AYUDAS autonómicas en rentas mínimas (las que se conceden a quienes no tienen ingresos para subsistir). Estos datos no son de ningún medio cutre: han sido extraídos del Informe sobre Rentas Mínimas de Inserción de 2012 que acaba de ser publicado por el Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad, ofrecidos en un informe por el Consejo General de Trabajo Social >VER a quien felicito por dar la cara)


Por otro lado, ESTÁ AUMENTANDO EL NUMERO DE SOLICITUDES, así que no hay que estudiar mucho para sacar la conclusión: se está expulsando del sistema a miles de familias: imaginaos a quiénes...

  Si no fuese un auténtico drama, diría que las autonomías están aplicando lo de "LAS GALLINAS QUE ENTRAN POR LAS QUE VAN SALIENDO" (José Mota). Todo ello mediante dos sistemas principalmente (de cajón):

  • dificultando la entrada (15 meses de espera, pidiéndo más papeles -los del año pasado ya no valen-, etc.),  
  • facilitando la salida (disminuyendo las garantías, realizando revisiones por sorpresa, saltándose reglamentos...)
Vamos, aplicando la propuesta de José Mota.

Y uno se preguntará ¿CÓMO SE ESTÁ SOSTENIENDO ESTE DRAMA? muy FÁCIL: gracias al tercer sector (entidades privadas (!)) y a que el número de ayudas de emergencia social concedidas en 2012 se ha disparado en un 182% respecto al año anterior, pasando de 124.505 a 351.926. ESAS AYUDAS (que vienen a parchear en la mayoría de los casos la tardanza de la concesión de las rentas mínimas de las autonomías) SON MUNICIPALES: si, de esos ayuntamientos que perderán las competencias gracias a la reforma de la Ley Local a partir del 2015. ASÍ que agárrense, que vienen curvas. Otra pregunta que muchos nos hacemos es por qué los ayuntamientos no están llamando día sí y día también a sus autonomías, porque la tardanza en Rentas Mínimas les está arruinando (un ¡182%!) estas partidas (además de a sus propios vecinos/as, claro).

Conclusión: la misma que hace nuestro Consejo: LA ADMINISTRACIÓN SE ESTÁ DESENTENDIENDO DE ASISTIR A LA CIUDADANÍA, a pesar de que nos intenten convencer de lo contrario. Eso sí, no habrá foto. Y en todo esto hay un ingrediente necesario: la desmovilización.

Sólo se me ocurre proponer acciones:

  • Si eres ciudadano/a: reflexiona, asóciate, participa, manifiéstate, vota, lucha por tus derechos. Si eres de Madrid y estás interesado/a en el tema de la RMI (no sólo si la cobras): contacta con la plataforma RMI >AQUI 
  • Si eres profesional (aparte de lo anterior como ciudadano/a): anima a la gente a movilizarse (en la linea anterior), haz informes técnicos para tus superiores, presiona en tus ayuntamiento, manifiéstate, participa, colegiate (el informe anterior es del Consejo, y el Colegio de Madrid está muy metido en este tema, visita su web > AQUI), participa en política, facilita el ejercicio de los derechos, de la reclamación...: no te conformes con ver como el desastre acontece delante de tus ojos: despacharte en el pasillo servirá para bien poco. 
Creo que no queda otra. Ánimo

Nacho

   Recomendación musical de la entrada. Hoy os aconsejo un clásico con un  mensaje que me machaca el cerebro. In the Guetto, de Elvis. comienza con "mientras la nieve vuela en una mañana fría y gris de Chicago un pobre niño pequeño, un bebé, nace en el guetto..." y sigue "¿Estamos demasiado ciegos para verlo? ¿símplemente volvemos nuestras cabezas y miramos para otro lado?". Hoy ha helado en Madrid. Os la pongo con la traducción:


AVISO: OFERTAS DE EMPLEO Y CURSOS RECIBIDOS ESTA SEMANA>>AQUI.

martes, 5 de noviembre de 2013

HABLANDO DE POLÍTICA... ¿CON USUARIOS/AS?

AVISOS: AL FINAL DEL BLOG, OFERTAS DE EMPLEO
AVISO 2: La semana que viene, en el Congreso de TS, ESTRENO MUNDIAL de la segunda parte de
"MI PADRE ES TRABAJADOR SOCIAL"· (SERVICIOS SOCIALES PARA NIÑOS), 
en los mejores dispositivos de la red, jeje: aún puedes venir o seguirnos por  Streaming >VER

Desde que escribí aquella entrada que titulé "las personas en exclusión no votan, y las que votan ¿a quién? >VER,  no he dejado de pensar en las conclusiones que tiene el citado informe (de obligada lectura, al menos las conclusiones), que, a modo resumido, vienen a ser 3 en referencia a la participación en procesos electorales:

  1. Donde hay mayor abstención suele ser donde existe mayor exclusión social.
  2. Dentro del grupo de los excluidos, los ciudadanos que pertenecen a la etnía gitana participan aún menos.
  3. Los servicios sociales no ayudamos de forma significativa a integrar políticamente a los excluidos sociales (los que "hacen uso" de los SSSS, no votan más que los que no lo hacen)

 Quizá lo primero y lo segundo apenas nos extraña... pero lo tercero... nos toca bastante: es más: nos deja en evidencia, creo.

Y la conclusión del informe es demoledora: es un grave problema “el hecho de que los ciudadanos que tienen las mayores carencias materiales y sociales no estén haciendo efectivo su derecho a votar, con lo que sus preferencias se están quedando excluidas sistemáticamente de la toma de decisiones”. No digo más.

Aunque la experiencia será publicada con más detalle, me parecía oportuno aportar alguna propuesta a colegas  (que andan diseñando sesiones grupales) y lectores/as en general: en mi centro, en las tres sesiones grupales que desarrollamos con personas perceptoras de RMI, trabajé el tema preguntando al principio de curso (septiembre 2012), y al final (junio 2013)(tras hablar en los grupos sobre los espacios en los que se deciden las políticas que más les afectan, y mostrándoles los datos generales de participación en España, entre otras cosas).

Mirad los resultados (que confirmaban lo descrito en el estudio pero también arrojan algo de esperanza):


Como es lógico, no pregunté por la orientación del voto. En especial el tema de "los recortes" era el tema que más les impulsaría, mañana, a ir a votar, si tuvieran la ocasión.

Las conclusiones de mi experiencia del curso pasado están claras (las planteo de manera muy sencilla, para que me entienda cualquiera):

1.- Debemos trabajar estos temas: de la Política (mayúscula) depende la supervivencia de muchas familias.

2.- Estas cosas sólo se pueden abordar en grupo. El despacho no es para eso, y el domicilio, menos aún.

3.- Si nos ponemos a ello, se puede cambiar el comportamiento.  

La participación electoral es un objetivo a trabajar, la participación en otras modalidades, también, por supuesto: nuestro código deontológico nos invita a ello (artículos 14 y 15).

Sí, sé que nuestro actual sistema democrático necesita más de una revisión, un reseteo, y con lo que salió el domingo en "salvados", incluso me sonroja hablar de este tema, pero soy muy insistente y quizá tengo algo de optimismo compulsivo (por no decir que ya tenía preparada esta entrada, jeje) así que yo continúo, inasequible al desaliento. Sigo pensando que nos hacen falta buenos/as políticos/as, y que no todo está perdido, como ya escribí. En todo caso, lo que sí tengo claro, es que debemos invitar y motivar a que la gente participe, y en las elecciones, también.

Ánimo

Nacho

Mi recomendación musical para esta entrada: una que no que no os dejará indiferentes. What a wonderful world, interpretada por The Ramones. Buenísima para animarse, que falta hace.

 
OFERTAS DE EMPLEO, enviadas por Jacqueline Gamarra >>VER

lunes, 30 de septiembre de 2013

BALANCE RMI: ¿BROTES VERDES o PHOTOSHOP?

AVISO A USUARIOS: AL FINAL DEL POST, CURSOS INTERESANTES
AVISO A COLEGAS del Ayto de Madrid: Mañana 1 de Octubre. Santa Ordenanza del SAD (Aniversario de su aplicación. Celebradlo, fué un hito)

Es curioso, uno lee los datos de desigualdad y de pobreza, como nos ha expuesto Joaquín en su blog, y se deprimiría, pero resulta que cae en mis manos la memoria /balance de RMI de la Consejería de Familia y Servicios Sociales de la Comunidad de Madrid, que podéis descargar AQUI y resulta que me llevo un alegrón ¡estamos mejor que queremos! ¡qué suerte! ¿serán los famosos brotes verdes? ¿o será el photoshop?

Pues como supongo que no os lo creeréis (qué poca fe... de verdad...), os concretaré el origen de estas dudas. Pero vayamos por partes, porque el informe no tiene pérdida, y quiero mostraros datos para la reflexión:

1.- Descenso del incremento del número de solicitudes de RMI: en 2011 aumentaron las solicitudes un 34%, y en 2012, sólo un 10,7% (pag 9) en 2012: tan sólo 14000 (13923) solicitudes entraron en 2012. ¿la causa?... la semana que viene os diré mi hipótesis, jeje, aunque no hay que estudiar mucho para darse cuenta.
  • En 2011 entraron 12576 solicitudes, pero, dado que tardan un mínimo de 12 meses en concederse, hay que ir a la memoria 2012 para explicar lo que pasó con ellas: 3223 concesiones (el balance de un año no explica realmente el comportamiento de ese año): vamos, que se concedieron 1 de cada 4. ¡ guau!
  • De vez en cuando alguien pregunta de dónde sale el dato de la demora en la valoración: es fácil (aparte de porque tengo ojos y oídos): os hago la cuenta:
    • en 2011: solicitaron 12576, y ésas, fueron las que resolvieron en 2012:
      • concedieron 3223,
      • denegaron 1861,
      • archivaron 2447 (porque no aportaron tooooooda la documentación requerida),
    • ¿y las 5000 que quedan? pues eso... en "el limbo de la RMI": más de 12 meses después... en valoración. Pero os aviso: este dato no lo podréis sacar de la memoria.
2.- Pillan a los/las tramposos/as: ¡menos mal que por fin vemos medidas anti-fraude! jeje. porque lo tengo claro: al que se pille defraudando 375 € mensuales, habría que mandarlo a Siberia. (es una broma, me parece bien que se controle y persiga el fraude, pero claro, uno recuerda la regla de tres (proporcionalidad, vamos), y si a uno que trampea le suspendemos los 375 y le dejamos sin comer 3 meses... al que roba unos milloncejos...). En esta línea hay varias exitosas acciones:
  • Aumento de suspensiones cautelares en 2012: nada menos que aumentaron un 99,17% (pág 25). Vaya, este año parece que hubo una campaña especial. Tan especial que la mitad de las suspensiones de las que hablan, no llegaron a la extinción, es decir, que reconocen que después tuvieron que ser levantadas, es decir, quizá unas cuantas familias se quedaron sin comer 3 meses de manera injusta... daños colaterales.
  • Reclamación de cobros indebidos: ¡Bravo!. Pero hay otro dato genial: La Comunidad (pág. 36), reconoce que existen cobros indebidos: pero casi el 40 % de ellos se debe a gente que cobra simultáneamente RMI y Pensión No Contributiva ¡pero si ambas se llevan desde el mismo edificio y planta!. Madre mía, con lo que cuesta reclamar (y a uno que cobró algo digno, devolver la mitad, ni os cuento...)... cruzar este dato no debería ser muy difícil... igual algo se escapa a mi entendimiento, porque el la página 83 dicen que han mejorado la coordinación entre ambas prestaciones (!).
3.- La CM ya no necesita financiar proyectos de apoyo para las personas en exclusión social: Hablan de la subvención convocada este año, pero no dicen en el balance que la financiación de los proyectos de "apoyos personalizados" para perceptores RMI HA DESAPARECIDO, la Comunidad de Madrid elimina su aportación y lo pagará con fondos europeos. (lo dicen tímidamente en la página 97 pero en la 104 se les escapa en el cuadro, poniendo "(FSE)" - Fondo Social Europeo). Otro pequeño problema es que, prácticamente, sólo financian programas para el empleo (pag 98): es decir: el que necesita apoyo previo a un proceso de búsqueda de empleo, se queda sin apoyos. La gente no empleable a corto plazo... no está en exclusión: a freír morcillas. El año que viene, si no vienen los fondos de Europa ¿qué pasará? ¿habrá proyectos en enero?.
4.- Y remataré con el último y gran dato apoteósico: el 2012 empezó con 16935 perceptores y acabó con 16629 ¡ 300 menos! Mi enhorabuena a la CM y a la sociedad madrileña: HAY MENOS POBRES: qué suerte tenemos. Se me saltan las lágrimas ante tal logro, jo! ¡y eso que no hemos montado las olimpiadas ni el casino ese, que si no superaríamos a Alemania!.

Lo malo es que, uno, aunque medianamente, aprendió a leer, sumar, y restar en la primaria, y acaba de descubrir que el dato, aunque ilusionante, es fruto del photoshop. Quizá Joaquín no nos engañó. En la próxima entrada os diré mi hipótesis sobre el descenso de las solicitudes y os haré una propuesta que os gustará...

Ánimo.

Nacho

PD: no me resisto a deciros que en la página 96 incluyen las ayudas de emergencia municipales en el cuadro-resumen de "acompañaniento social" ¡ toma ya!.

Recomendación musical de la entrada: Se la dedico a mi gente perceptora de RMI, en recuerdo de la operación especial de revisión anual, actualmente en curso: Bon Jovi. Wanted dead or alive. "Se busca vivo o muerto".
  

AVISO A USUARIOS: Cursos:
Curso de Auxiliar de Camarero/a de Sala y/o Barra LA RUECA, Asociación* Tfno.: 91 3679935
Aydte Cocina, Aydte. Electricidad, 16-25 años sin Secundaria
Asociación Cultural Norte Joven Villa de Vallecas C/Peña Veiga s/n 28031 MadridTfno:91.778.50.46/91.778.70.9